Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2024 г. N 309-ЭС23-22376 (5) по делу N А07-6916/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2024 г. N 309-ЭС23-22376 (5) по делу N А07-6916/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - должник) Мустафина Кирилла Ринатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2023, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2024 по делу N А07-6916/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Башураллифт" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении его требования в сумме 22 229 629 рублей 22 копеек в реестр требований кредиторов должника.

В свою очередь внешний управляющий должником подал в суд заявление о признании недействительными договоров о выполнении работ и оказании услуг от 05.07.2018 и от 05.07.2019, заключенных должником и обществом, актов за период с июля 2018 по сентябрь 2021, а также операций по перечислению должником 2 979 640 рублей 97 копеек в пользу общества в период с 25.09.2019 по 26.03.2020 и о применении последствий их недействительности.

Указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2023 в удовлетворении заявления управляющего о признании договоров и платежных операций недействительными отказано; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества сумме 22 229 629 рублей 22 копеек.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления управляющего, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 61.2, 61.3 и 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности управляющим совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных договоров и платежных операций недействительными, констатировав реальный характер отношений. С учетом осуществляемой должником деятельности и вида работ, услуг, суды, в том числе, указали на отсутствие доказательств выхода сделок за рамки обычной хозяйственной деятельности.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов