Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2024 г. N 308-ЭС18-3841(63-67) по делу N А61-1055/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2024 г. N 308-ЭС18-3841(63-67) по делу N А61-1055/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Ананиади Николая Константиновича, Албегова Эльбруса Таймуразовича, Албегова Юрия Таймуразовича, Козаева Сергея Георгиевича, Фарниева Тотрбека Александровича (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.07.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2024 по делу N А61-1055/2016 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества АКБ "1Банк" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Козаева С.Г., Фарниева Т.А., Ананиади Н.К., Цахилову И.А., Гугкаева В.Т., Албегова Э.Т., Албегова Ю.Т. и взыскании с указанных лиц солидарно в пользу должника 1 239 210 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2024, признано доказанным наличие оснований для привлечения Козаева С.Г., Фарниева Т.А., Ананиади Н.К., Цахиловой И.А., Албегова Э.Т., Албегова Ю.Т., Гугкаева В.Т. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; рассмотрение заявления о взыскании денежных средств с указанных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Козаев С.Г., Ананиад Н.К., Фарниев Т.А. просят отменить обжалуемые судебные акты в части своего привлечения к субсидиарной ответственности и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, Албегов Э.Т. и Албегов Ю.Т. просят отменить обжалуемые судебные акты полностью и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.11, 189.10, 189.12, 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанным наличие оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности, указав на недобросовестные действия (бездействие), направленные на вывод активов должника, правомерно приостановив производство по заявлению до расчёта с кредиторами.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, основаны на несогласии с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк