Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2024 г. N 305-ЭС20-23742 (17) по делу N А40-235260/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2024 г. N 305-ЭС20-23742 (17) по делу N А40-235260/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Яковлева Александра Камаловича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2024 по делу N А40-235260/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИВД Кино" (далее - должник),

установил:

Яковлев А.К обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений организатора торгов конкурсного управляющего Николаева А.В. об отклонении заявки Яковлева А.К. на участие в открытых торгах по лоту N 1 и о признании индивидуального предпринимателя Пронюшкина Д.Ю. победителем торгов; просил признать Яковлева А.К. победителем в открытых торгах по лоту N 1 и обязать организатора торгов заключить с Яковлевым А.К. договор купли-продажи.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды руководствовались статьями 447 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и при проверке обоснованности заявления не выявили нарушений порядка проведения торгов, повлекшего неправильное определение цены продажи имущества должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов