Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 305-ЭС19-3996 (10) по делу N А40-109856/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 305-ЭС19-3996 (10) по делу N А40-109856/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Дьяконовой Маргариты Сергеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2024 по делу N А40-109856/2017 о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 процедура реализации имущества Дьяконовой М.С. завершена, в применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии обстоятельств, не позволяющих признать должника добросовестным и освободить его от исполнения обязательств перед кредиторами.

С указанным выводом согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов