Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 304-ЭС21-18971(8) по делу N А03-22149/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Хасанова Рамиля Хусаиновича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элмо" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2023, с Хасанова Р.Х. взыскано 39 639 423 руб. 93 коп. в возмещение убытков.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 53.1, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности конкурсным управляющим должника наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением должнику убытков в заявленном размере, указав на явное несоответствие поведения ответчика стандартам добросовестного и разумного поведения руководителя, противоречие такого поведения интересам должника и его кредиторов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 г. N 304-ЭС21-18971(8) по делу N А03-22149/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
16.11.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1936/19
26.10.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
15.08.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
27.07.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1936/19
04.05.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
14.03.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
28.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
10.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1936/19
29.03.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
08.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
03.11.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1936/19
02.09.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
27.07.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1936/19
22.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1936/19
25.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
11.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
25.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22149/17
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22149/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22149/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22149/17
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22149/17
02.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22149/17
08.07.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22149/17
28.05.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1936/19
21.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-678/19
10.08.2018 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22149/17
01.08.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22149/17
26.04.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22149/17
02.02.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22149/17