Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2024 г. N 307-ЭС23-715 (4) по делу N А56-31158/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2024 г. N 307-ЭС23-715 (4) по делу N А56-31158/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Микаеляна Феликса Айковича (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 по делу N А56-31158/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвест Проект" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Крюков Андрей Михайлович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автопорт" (далее - общество) денежных средств в размере 19 620 000 рублей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы с общества в конкурсную массу должника солидарно с Микаеляном Ф.А. - 5 970 000 рублей, с Сумороковым Михаилом Александровичем - 1 500 000 рублей, с Тильманом Алексеем Алексеевичем - 1 000 000 рублей, с Шикериным Никитой Александровичем - 7 050 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 заявление удовлетворено.

Не согласившись с названным судебным актом, заявитель обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2024, производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с названными определением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ходатайствуя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В данном случае Микаелян Ф.А. просит приостановить исполнение судебного акта, который не обжалован им (и не может быть обжалован) в Верховный Суд Российской Федерации, в связи с чем его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 по делу N А56-31158/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк