Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2024 г. N 304-ЭС23-22724(2) по делу N А70-15373/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2024 г. N 304-ЭС23-22724(2) по делу N А70-15373/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Чащиной Елены Витальевны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2024, принятые в деле N А70-15373/2018 о несостоятельности (банкротстве) Чащина Олега Владимировича (должника) по заявлению Чащиной Е.В. о разрешении разногласий с финансовым управляющим по выплате компенсации от стоимости реализованного совместно нажитого имущества в сумме 4 768 466 рублей 54 копеек, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фининком" о признании обязательства по договору аренды земельного участка от 04.02.2005 общим обязательством супругов, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный" о признании обязательств по договору возмездного оказания услуг от 13.04.2010 N 501/10 общим обязательством супругов,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2023 разногласия разрешены следующим образом: денежные средства, находящиеся в конкурсной массе должника и поступающие в нее, подлежат распределению пропорционально размерам требований кредиторов из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящегося на долю должника в размере 1/2; денежные средства от реализации и сдачи в аренду имущества должника, находящегося в залоге у ООО "Торговый центр "Лесостроительные материалы", в размере доли, причитающейся Чащиной Е.В., могут быть перечислены ей после удовлетворения требований по текущим платежам, связанным с расходами на содержание общего имущества супругов; обязательства по требованиям ООО "Фининком и ООО "Восточный" признаны общими обязательствами супругов; денежные средства, приходящиеся на долю Чащиной Е.В., подлежат направлению на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруги должника, передаются ей.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.10.2023 и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2024 оставили без изменения определение от 10.08.2023.

В кассационной жалобе Чащина Е.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по требованиям о признании обязательств общими, неправильное распределение денежных средств от продажи залогового имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований исходя из доводов жалобы не усматривается.

Довод о пропуске срока исковой давности в отношении общих обязательств является неосновательным, учитывая что требования об их исполнении были предъявлены в суд и подтверждены судебными актами.

Распределение вырученных от продажи заложенного имущества денежных средств произведено в соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом несения супругой расходов на содержание имущества как сособственником и созалогодателем.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Чащиной Елене Витальевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова