Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 304-ЭС23-30213(2) по делу N А45-3300/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 г. N 304-ЭС23-30213(2) по делу N А45-3300/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Емелькина Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2024 по делу N А45-3300/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД Велес" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ТК "Напитки Алтая" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Бороденковой Полины Григорьевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.11.2023 и округа от 04.03.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 19, 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.