Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС19-18803 (28-40) по делу N А40-168513/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 305-ЭС19-18803 (28-40) по делу N А40-168513/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РКК Капитал" (далее - общество "РКК Капитал"), Чверткина Дмитрия Борисовича, Ревунова Александра Валерьевича, Свешникова Владимира Ивановича, Александрова Алексея Владимировича, Клиновского Александра Эдуардовича, Комарова Германа Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Трэк Сервис" (далее - общество "Трэк Сервис"), Сорокина Дмитрия Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Медновская Топливная компания-1" (далее - общество "Медновская Топливная компания-1"), Таруты Ирины Юрьевны, Ярышева Леонида Марковича, Конюховского Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2024

по делу N А40-168513/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Терминал Сервис" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника: ООО "М10-Ойл", ООО "Миллор-С", ООО "СДВ", общество "Трэк Сервис", Клиновский А.Э., Кузличенков И.В., Ревунов А.В., Ярышев Л.М., Свешников В.И., Конюховский А.В., Шевчук А.В., Чверткин Д.Б., Тарута И.Ю., Сорокин Д.В., Александров А.В., Комаров Г.А. Рассмотрение вопроса об установлении размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалоб, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов