Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2024 г. по делу N СИП-229/2023 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б. -

рассматривал в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Клин Продактс" (Ленинградский просп., д. 29, корп. 3, пом. 313, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, Москва, 125284, ОГРН 1217700385880) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чистая клиника" (просп. Сююмбике, д. 17, кв. 71, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423832, ОГРН 1191690061485) 415 882 рубля 72 копейки судебных расходов по делу N СИП-229/2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистая клиника" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.12.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 23.05.2022 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 857390,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Клин Продактс".

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Клин Продактс" - Минакова А.И. (по доверенности от 20.06.2023) посредством использования системы веб-конференции.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чистая клиника" (далее - общество "Чистая клиника") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.12.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 23.05.2022 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 857390.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Клин Продактс" (далее - общество "Клин Продактс").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2023, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2024, заявление общества "Чистая клиника" оставлено без удовлетворения.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Клин Продактс" обратилось с заявлением о взыскании с общества "Чистая клиника" судебных расходов в размере 415 882 рубля 72 копейки.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2024 заявление о взыскании расходов принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 25.06.2024.

В судебном заседании представитель общества "Клин Продактс" ходатайствовал об отложении судебного заседания для подготовки возражений на отзыв общества "Чистая клиника".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2024 лицам, участвующим в деле, предлагалось в срок до 15.06.2024 предоставить в адрес суда запрашиваемые документы.

Вместе с тем обществом "Чистая клиника" представлен в суд отзыв на заявление лишь 24.06.2024, то есть за день до судебного заседания, обществом "Клин Продактс" требования суда не исполнены.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - постановление N 46) доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено АПК РФ (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 65 АПК РФ).

Само по себе нарушение порядка раскрытия доказательств, в том числе их представление с нарушением указанных сроков, не может выступать основанием для отказа в их принятии и исследовании. Арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (часть 5 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах коллегия судей считает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", а также графики судебных заседаний и отпусков судей в судебном составе, судебное заседание откладывается на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 27 августа 2024 года 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 2.

2. Общества с ограниченной ответственностью "Клин Продактс" в срок до 26 июля 2024 года направить в адрес суда - заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов и к ходатайству о приобщении документов от 21.06.2024, а также возражения на отзыв общества с ограниченной ответственностью "Чистая клиника".

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее чем за пять рабочих дней до начала судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев