Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 307-ЭС24-9453 по делу N А56-32189/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 307-ЭС24-9453 по делу N А56-32189/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Фоминых Кирилла Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2024 по делу N А56-32189/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Древпром" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федорова Наталья Николаевна и Фоминых К.В. обратились в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Вуйлова Г.Б., содержащей в себе требования об уменьшении размера его вознаграждения, о взыскании убытков и об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 жалоба удовлетворена частично - признаны незаконными действия (бездействие) Вуйлова Г.Б., выразившиеся: в ненадлежащем отражении поступивших и израсходованных денежных средств должника, а также неприобщении к материалам дела документов, подтверждающих их поступление и расходование; в необоснованном привлечении Шальновой С.А. по договору на оказание услуг по ведению налогового и бухгалтерского учета, выплате ей вознаграждения в размере 273 000 рублей за счет средств должника, а также в осуществлении налоговых выплат и страховых взносов за Шальнову С.А., необоснованном несении расходов в виде комиссии за перевод денежных средств в пользу данного физического лица.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 определение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий Вуйлова Г.Б. по привлечению Шальновой С.А. для оказания услуг по ведению налогового и бухгалтерского учета, выплате ей вознаграждения в размере 273 000 рублей, в осуществлении налоговых выплат и страховых взносов за Шальнову С.А., несении расходов в виде комиссии за перевод денежных средств в пользу данного физического лица; в указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2024 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фоминых К.В. просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности фактов ненадлежащего исполнения управляющим Вуйловым Г.Б. возложенных на него обязанностей, которое повлекло бы за собой нарушение прав и законных интересов заявителя, кредиторов должника и иных лиц, вовлеченных в процесс банкротства.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов