Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2024 г. N 310-ЭС20-2489 (18) по делу N А23-8191/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2024 г. N 310-ЭС20-2489 (18) по делу N А23-8191/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вивема"

на определение Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2024 по делу N А23-8191/2017 о банкротстве публичного акционерного общества "Пятовское карьероуправление" (далее - должник),

установил:

общество "Вивема" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 641 248 000 руб., в том числе сумма основного долга - 460 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.06.2016 по 13.06.2019 - 181 248 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 принят отказ общества "Вивема" от заявления в части требования о включении задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 181 248 000 руб. в период с 24.06.2016 по 13.06.2019, определение от 04.09.2023 в данной части отменено, производство по заявлению общества "Вивема" в указанной части прекращено. В остальной части определение от 04.09.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2024 постановление от 15.01.2024 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 460 000 000 руб. (основного долга) и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли преюдициальные факты, установленные постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу N А55-6929/2017, и пришли к выводу об отказе во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов