Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2024 г. N 305-ЭС18-413 (17) по делу N А40-163846/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2024 г. N 305-ЭС18-413 (17) по делу N А40-163846/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "БФГ-Кредит" (далее - должник, банк) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2024 по делу N А40-163846/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции от 07.04.2016 по выдаче Хорошиловой Тамаре Дмитриевне 750 000 000 рублей наличными и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Хорошиловой Т.Д. в пользу банка 750 000 000 рублей и восстановления задолженность банка перед Хорошиловой Т.Д. по счёту N 40817810700000124028 в том же размере.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019, отменено определение суда первой инстанции от 05.04.2019; заявление удовлетворено.

Впоследствии Хорошилова Т.Д. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 06.06.2019.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта; отменено постановление апелляционного суда от 06.06.2019.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 05.04.2019.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2024 оставлено без изменения постановление апелляционного суда от 08.12.2023.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), исходили из того, что Хорошилова Т.Д. не совершала оспариваемой сделки.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.

Доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк