Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2024 г. N 304-ЭС24-6416 по делу N А27-7770/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Хана Алексея Вячеславовича (далее - Хан А.В., заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2024 по делу N А27-7770/2021 о несостоятельности (банкротстве) Хана Вячеслава (далее - должник),
установил:
определением суда первой инстанции от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2023 и округа от 24.01.2024, признано отсутствующим право собственности Хана А.В. на 11/25 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 42:04:0349002:469 и земельный участок с кадастровым номером 42:04:0349002:70, расположенных по адресу: Кемеровский район, поселок Металлплощадка, улица Лазурная, д. 6; признано право собственности должника на 11/25 доли в праве на данные объекты недвижимости.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что выданные акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" кредитные денежные средства в нарушение их целевого назначения были израсходов
