Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2024 г. N 305-ЭС21-19733 (9) по делу N А40-41714/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Богомоловой Галины Викторовны (заинтересованного лица) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2024 г., принятые в деле N А40-41714/2019 о несостоятельности (банкротстве) Богомолова Юрия Павловича (должника),
установил:
Богомоловы Ю.П. и Г.В. подают кассационную жалобу на судебные акты по делу N А40-41714/2019.
Одновременно Богомолова Г.В. просит об отсрочке уплаты государственной пошлины, обосновывая ходатайство сложным имущественным положением.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Надлежащие документы, отражающие имущественное положение, Богомоловой Г.В. не представлены, поэтому ей не может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа о ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, жалоба Богомоловой Г.В. не подлежит рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Богомоловой Галине Викторовне в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2024 г. по делу N А40-41714/2019.
Кассационную жалобу Богомоловой Галины Викторовны не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2024 г. N 305-ЭС21-19733 (9) по делу N А40-41714/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56909/2024
16.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
14.08.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46516/2024
02.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
20.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19012/2024
07.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16344/2024
24.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13829/2024
02.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1751/2024
21.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11012/2024
05.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
25.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
29.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
27.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67743/2023
09.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62357/2023
27.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59807/2023
06.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
30.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22345/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25547/2023
25.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19099/2023
19.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
16.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4419/2023
06.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90305/2022
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
31.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
21.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53809/2022
03.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55874/2022
23.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
02.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41115/2022
15.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16821/2022
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
26.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
30.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12266/2022
10.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81009/2021
21.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
18.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73360/2021
17.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76884/2021
10.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68541/2021
17.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36575/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45671/2021
08.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27401/2021
05.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
06.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7073/2021
29.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3834/2021
02.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63040/20
09.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15850/20
29.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13697/20
25.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15361/20
30.01.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-41714/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-41714/19