Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2024 г. N 309-ЭС22-26360 (6) по делу N А60-19055/2020 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2024 г. N 309-ЭС22-26360 (6) по делу N А60-19055/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Самуйлова С.В., ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Диарт-Урал" (в лице конкурсного управляющего Мурашко Алексея Александровича; далее - должник) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2024 г. по делу N А60-19055/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В рассматриваемом случае заявителем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины надлежаще мотивированно и документально подтверждено, в связи с чем судья приходит к выводу о предоставлении заявителю такой отсрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Диарт-Урал" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Диарт-Урал" отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 80 000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов