Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2011 г. N Ф07-9970/10 по делу N А56-84741/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2012 г. N Ф07-9970/10 по делу N А56-84741/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2012 г. N Ф07-9970/10 по делу N А56-84741/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф07-9970/10 по делу N А56-84741/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-9970/2010 по делу N А56-84741/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 13АП-2096/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 13АП-237/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Константинова П.Ю., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Элиен" Павлова В.А. (доверенность от 04.03.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" Цыркиной Ф.С (доверенность от 23.05.2011 N 257), Емельянова Е.Б. (доверенность от 06.06.2011 N 268),

рассмотрев 17.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 (судьи Горбик В.М., Жиляева Е.В., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-84741/2009,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Элиен", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Свеаборгская ул., д. 7, ОГРН 1027807969496 (далее - ООО "Элиен"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус", место нахождения: 188309, Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 3, ОГРН 1054700262550 (далее - ООО "Гаккель Хаус"), об освобождении занимаемых объектов нежилого фонда, расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 3, литера А, с кадастровым номером 47-00-6/2002/77 площадью 1644,6 кв.м и литера Б, с кадастровым номером 47-00-6/2008-115 площадью 122,4 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, литера А, ОГРН 1097847215135 (далее - Управление).

Вступившим в законную силу решением от 12.04.2010 иск частично удовлетворен. Суд обязал ответчика освободить здание под литерой А с кадастровым номером 47-00-6/2002/77 площадью 1644,6 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 3. В остальной части иска отказал.

На основании выданного 17.08.2010 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу исполнительного листа серии АС N 004121764 судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Аносов Е.В. возбудил исполнительное производство N 41/36/4132/27/2010.

Ссылаясь на то, что ООО "Гаккель Хаус" не исполняет решение от 12.04.2010 в добровольном порядке, спорное помещение не освобождает, ООО "Элиен" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем выселения ответчика из занимаемого объекта нежилого фонда.

Определением от 25.03.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.05.2011, заявление удовлетворено, изменен порядок и способ исполнения решения от 12.04.2010 путем выселения ответчика из вышеназванного объекта нежилого фонда.

В кассационной жалобе ООО "Гаккель Хаус", ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению подателя жалобы, изменяя порядок и способ исполнения вынесенного решения, суд фактически удовлетворил новое требование ООО "Элиен"; поскольку спорный объект недвижимости не существует в натуре, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам N А56-57980/2009 и А56-15269/2011, изменение способа исполнения решения является нецелесообразным.

В судебном заседании представители ООО "Гаккель Хаус" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Элиен" против удовлетворения жалобы возражал.

Управление и межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - суд в каждом конкретном случае решает вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ.

Такой подход согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 18.12.2003 N 467-О.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения от 12.04.2010, и удовлетворили заявление ООО "Элиен".

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды установили, что на момент обращения взыскателя с заявлением и его рассмотрения ООО "Гаккель Хаус" не представило доказательств исполнения судебного акта и требований службы судебных приставов по освобождению помещения; судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для принудительного исполнения решения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. На основании указанного суды обоснованно признали уклонение должника от совершения предписанных ему исполнительным документом действий достаточным основанием для удовлетворения требования взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения от 12.04.2010, определив выселить должника из спорного объекта нежилого фонда.

При таком способе исполнения судебного акта реальное восстановление нарушенных прав взыскателя возможно в принудительном порядке по правилам статьи 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оспаривая определение от 25.03.2011, Общество не привело никаких доводов, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов данным судебным актом; установленный судом факт неисполнения решения от 12.04.2010 заявитель не оспаривает.

Довод жалобы о фактическом удовлетворении судами нового требования на стадии исполнительного производства основан на неверном толковании норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций, а также соответствия их выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А56-84741/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

П.Ю. Константинов Г.М. Рудницкий