Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2011 г. N Ф07-9970/10 по делу N А56-84741/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2012 г. N Ф07-9970/10 по делу N А56-84741/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2012 г. N Ф07-9970/10 по делу N А56-84741/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2011 г. N Ф07-9970/10 по делу N А56-84741/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-9970/2010 по делу N А56-84741/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 13АП-19295/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 13АП-19297/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 13АП-6393/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 13АП-2097/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 13АП-2096/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 13АП-237/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Константинова П.Ю., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 21.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по делу N А56-84741/2009,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Элиен", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Свеаборгская ул., д. 7, ОГРН 1027807969496 (далее - ООО "Элиен"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус", место нахождения: 188309, Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 3, ОГРН 1054700262550 (далее - ООО "Гаккель Хаус"), об обязании освободить занимаемые объекты нежилого фонда, расположенные по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 3, лит. А (кадастровый номер 47-00-6/2002/77, площадь 1644,6 кв.м) и лит. Б (кадастровый номер 47-00-6/2008-115, площадь 122,4 кв.м).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847215135.

Вступившим в законную силу решением от 12.04.2010 иск частично удовлетворен. Суд обязал ответчика освободить здание под литерой А с кадастровым номером 47-00-6/2002/77 площадью 1644,6 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 3. В остальной части иска отказано.

На основании выданного 17.08.2010 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу исполнительного листа серии АС N 004121764 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Аносов Е.В. возбудил исполнительное производство N 41/36/4132/27/2010.

ООО "Гаккель Хаус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу судебных актов по делам N А56-23340/2008 и А56-17606/2011, сославшись на пункт 4 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Определением от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Гаккель Хаус", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты отменить.

Как указывает податель жалобы, в рамках дела N А56-23340/2008 ООО "Элиен" признано несостоятельным (банкротом); арендные права на спорное имущество включены в конкурсную массу и могут быть отчуждены третьими лицами; ООО "Гаккель Хаус" не утратило право на государственную регистрацию соглашения о перенайме, поскольку отказ в регистрации имел устранимые причины; приостановление исполнительного производства направлено на воспрепятствование незаконной передачи федерального имущества третьим лицам; суды не приняли во внимание пункт 4 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающий в качестве одной из задач судопроизводства в арбитражных судах укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом N 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

Заявление ООО "Гаккель Хаус" мотивировано тем, что приостановление исполнительного производства позволит предотвратить вред имущественным интересам заявителя и собственника имущества при том, что интересы взыскателя носят противоправный характер, а задачей суда в силу пункта 4 статьи 2 АПК РФ является предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды правомерно указали на отсутствие в законе заявленного ООО "Гаккель Хаус" основания для приостановления исполнительного производства и недоказанность противоправного поведения истца, вследствие чего отказали в удовлетворении заявления.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу N А56-84741/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

П.Ю. Константинов Г.М. Рудницкий