Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 13АП-6393/11

г. Санкт-Петербург

31 мая 2011 г.

Дело N А56-84741/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6393/2011) ООО "Гаккель Хаус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 об изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А56-84741/2009 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ООО "ЭЛИЕН"

к ООО "Гаккель Хаус"

3-е лицо: ТУ Росимущество в Ленинградской области

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области Аносов Е.В.

об обязании освободить помещения

при участии:

от истца: представителя Архиреева И.В. (доверенность от 25.10.2010)

от ответчика: представителей Емельянова Е.Б. (доверенность от 12.08.2010 N 51), Цыркиной Ф.С. (доверенность от 12.08.2010 N 52)

от 3-го лица: не явился, извещен (заказное письмо N 19084435227124)

Аносов Е.В.: не явился, извещен (заказное письмо N 19084435227131)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИЕН" (далее - истец, ООО "ЭЛИЕН", заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" (далее - ответчик, Общество, ООО "Гаккель Хаус", должник) об обязании ответчика освободить занимаемые объекты нежилого фонда, расположенные по адресу: Ленинградская область, гор. Гатчина, пр. 25 Октября, д.3, здание литер А, общей площадью 1644,6 кв.м кадастровый номер 47-00-6/2002/77 и здание литер Б общей площадью 122,4 кв.м кадастровый номер 47-00-6/2008-115.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (ТУ Росимущество в Ленинградской области).

Согласно вступившему в законную силу решению от 12.04.2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал Общество освободить занимаемый объект нежилого фонда по адресу Ленинградская область, гор. Гатчина, пр. 25 Октября, д.3, здание литер А общей площадью 1644,6 кв.м кадастровый номер 47-00-6/2002/77.

Истец обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 12.04.2010, сославшись на то, что ответчик не исполняет решение суда. По мнению заявителя, для более правильного и своевременного исполнения судебного акта необходимо изменить способ исполнения решения, а именно: выселить ответчика из занимаемого объекта нежилого фонда по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, пр. 25 Октября, дом 3, здание лит. А, общей площадью 1644,6 кв.м, кадастровый номер 4-00-6/2002/77.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 изменен порядок и способ исполнения решения, а именно: ООО "Гаккель Хаус" выселено из объекта нежилого фонда по адресу: Ленинградская область, гор. Гатчина, пр. 25 Октября, д. З, здание литер А, общей площадью 1644,6 кв.м, кадастровый номер 47-00-6/2002/77.

На данное определение ООО "Гаккель Хаус" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на нарушение судом положений статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель жалобы полагает, что утверждение об использовании всех предусмотренных мер не соответствует фактическим обстоятельствам, так как взыскание штрафа по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применялось. Кроме того, по мнению подателя жалобы, обжалуемое определение незаконно, необоснованно, мотивированно со ссылкой на недопустимые доказательства, а также принято с нарушением прав должника на судебную защиту.

В судебном заседании представитель должника поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Представитель взыскателя отзыв на апелляционную жалобу не представил, в выступлении просил оставить судебный акт без изменения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ТУ Росимущество в Ленинградской области и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области Аносов Е.В. своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, на основании вступившего в законную силу решения суда от 12.04.2010 истцу выдан исполнительный лист АС N 004121764 об обязании ООО "Гаккель Хаус" освободить занимаемый объект нежилого фонда по адресу: Ленинградская область, гор. Гатчина, пр. 25 Октября, д. З, здание литер А, общей площадью 1644,6 кв.м, кадастровый номер 47-00-6/2002/77.

Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области Аносовым Е.В. на основании указанного исполнительного листа постановлением от 08.09.2010 возбуждено исполнительное производство N 41/36/4132/27/2010.

Определением суда от 26.11.2010 ООО "Гаккель Хаус" предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.02.2011, по истечении данного срока ответчик действия по освобождению помещения не предпринял.

Судебный пристав-исполнитель вручил ООО "Гаккель Хаус" постановление от 07.02.2011 об установлении должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник требование в установленный для добровольного его исполнения данным постановлением пятидневный срок со дня получения постановления не исполнил.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.02.2011 о взыскании исполнительского сбора с должника ООО "Гаккель Хаус". Постановлением от 15.02.2011 должнику предоставлен новый срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня вручения постановления (вручено 15.02.2011). Исполнительский сбор в срок, указанный в постановлении от 15.02.2011, ответчиком не уплачен, что явилось основанием для принудительного взыскания исполнительского сбора.

Постановлениями от 03.03.2011 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и ЗАО "ТК.Б".

В предоставленный постановлением от 15.02.2011 новый срок для исполнения в добровольном порядке судебного акта ООО "Гаккель Хаус" требование не исполнило, что явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 14.03.2011 о наложении штрафа в отношении ООО "Гаккель Хаус" по правилам статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент обращения взыскателя с настоящим заявлением и его рассмотрения судом первой инстанции ООО "Гаккель Хаус" доказательства исполнения судебного акта и требований службы судебных приставов по исполнению решения суда не представило. В силу этих обстоятельств суд первой инстанции правомерно указал на уклонение должника от исполнения исполнительного документа.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иного применения норм процессуального права.

Разрешая вопрос об изменении по заявлению взыскателя способа исполнения решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ЛО Аносовым Е.В. произведены все необходимые исполнительные действия и приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством, по обязанию должника совершить определенные действия.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо сторону в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Ранее рассматривая заявление взыскателя по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции оставил заявление об изменении способа исполнения решения без удовлетворения ввиду отсутствия на тот момент подтверждения, что истец лишен возможности получить занимаемый ответчиком объект нежилого фонда в рамках исполнительного производства.

Поскольку в соответствии с положениями статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд обоснованно удовлетворил заявление об изменении способа исполнения решения от 12.04.2010.

Доводы, приведенные подателем жалобы и являющиеся субъективными по изложению, не опровергают выводы суда, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

В силу изложенного следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его изменения отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2011 по делу N А56-84741/2009, принятое по заявлению ООО "ЭЛИЕН" об изменении способа и порядка исполнения решения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Е.В. Жиляева О.Р. Старовойтова