Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2012 г. N Ф07-13893/10 по делу N А56-12372/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2012 г. N Ф07-13893/10 по делу N А56-12372/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2011 г. N Ф07-13893/10 по делу N А56-12372/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2011 г. N А56-12372/2006 по делу N А56-12372/2006

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-12424/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-7072/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 по делу N А56-12372/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 завершено конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия "Водоканал", место нахождения: 187700, Ленинградская область, Лодейнопольский район, г. Лодейное поле, д. Мирошкиничи, ОГРН 1074711000880.

По состоянию на 16.02.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена запись о ликвидации должника.

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС), обжаловала определение от 10.02.2011 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 апелляционная жалоба возвращена как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2011 определение от 16.05.2011 оставлено без изменения.

ФНС 10.11.2011 обратилась с кассационной жалобой на определение от 10.02.2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что после возвращения апелляционной жалобы, поданной с пропуском срока подачи жалобы и не содержащей ходатайства о его восстановлении, ФНС исправила недостатки, указанные в определении от 16.05.2011, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, кроме того, обжаловала определение от 16.05.2011 в кассационном порядке, однако в удовлетворении кассационной жалобы ей было отказано.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением прямо предусмотренных названным Кодексом случаев, не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В случае если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, то такое определение по смыслу положений статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается подателем жалобы, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 апелляционная жалоба ФНС на определение от 10.02.2011 была возвращена по другому основанию: в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Каких-либо иных определений апелляционного суда, которыми уполномоченному органу было бы отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение от 10.02.2011, в деле не имеется и ФНС на них не ссылается.

При таких обстоятельствах определение от 10.02.2011 не может быть обжаловано в кассационном порядке, что является самостоятельным основанием для возвращения жалобы.

Кроме того, в любом случае не может быть удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу положений части 3 статьи 188, частей 1, 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 10.02.2011 вступило в законную силу 25.02.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы, которая, с учетом части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть подана до 25.03.2011.

Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи поданы 10.11.2011, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении процессуального срока с учетом того, что два представителя ФНС участвовали в заседании суда первой инстанции, в котором было вынесено обжалуемое определение.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктами 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко В.В. Старченкова