Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2012 г. N Ф07-13027/09 по делу N А66-8027/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2012 г. N Ф07-13027/09 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2012 г. N Ф07-13027/09 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2011 г. N Ф07-13027/09 по делу N А66-8027/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2011 г. N Ф07-13027/09 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-13027/09 по делу N А66-8027/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2011 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2010 г. N Ф07-5699/2010 по делу N А66-8027/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2010 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2009 г. N Ф07-13027/2009 по делу N А66-8027/2006

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 14АП-6288/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 14АП-1551/2011

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 14АП-1402/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 14АП-2789/2007

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 г. N 14АП-2789/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Кустова А.А.,

рассмотрев 26.03.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Клинский комбинат картонной упаковки" на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2011 (судьи Силаев Р.В., Матвеев А.В., Романова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Писарева О.Г.) по делу N А66-8027/2006,

установил

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2006 по настоящему делу открытое акционерное общество "Конаковский фаянсовый завод" (далее - Завод) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением от 17.03.2011 конкурсное производство в отношении Завода завершено.

Согласно свидетельству серии 69 N 001932579 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 21.03.2011 внесены сведения о прекращении деятельности Завода в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Клинский комбинат картонной упаковки", место нахождения: Московская область, город Клин, улица Терешковой, дом 1, ОГРН 1025002586245 (далее - Комбинат), проверил законность и обоснованность определения от 17.03.2011 и постановлением от 09.06.2011 оставил определение от 17.03.2011 без изменения.

Комбинат обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 17.03.2011 о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2011, в удовлетворении заявления Комбинату отказано.

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить определение от 08.09.2011 и постановление от 21.11.2011.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене ввиду следующего.

На основании пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона N 127-ФЗ с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Разрешение дел о правах и обязанностях такого лица недопустимо в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Иными словами, после внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ при указанных обстоятельствах исключается возможность рассмотрения заявлений в рамках дела о банкротстве, в том числе и о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что на момент обращения Комбината в суд с заявлением о пересмотре определения от 17.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам Завод был исключен из ЕГРЮЛ, а конкурсное производство завершено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суды вынесли обжалуемые судебные акты без учета положений пункта 4 статьи 149 Закона N 127-ФЗ о правовых последствиях прекращения производства по делу, определение от 08.09.2011 и постановление от 21.11.2011 подлежат отмене, а производство по заявлению Комбината - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 08.09.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А66-8027/2006 отменить.

Производство по заявлению открытого акционерного общества "Клинский комбинат картонной упаковки" о пересмотре определения Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова
А.А. Кустов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.