Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2012 г. N Ф07-2863/10 по делу N А56-34441/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2012 г. N Ф07-2863/10 по делу N А56-34441/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2012 г. N Ф07-2863/10 по делу N А56-34441/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2011 г. N Ф07-2863/10 по делу N А56-34441/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф07-2863/2010 по делу N А56-34441/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2010 г. N Ф07-4964/2010 по делу N А56-34441/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2010 г. N Ф07-2863/2010 по делу N А56-34441/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 13АП-10479/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 13АП-22221/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 13АП-9241/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 13АП-4060/11

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 13АП-21981/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кустова А.А.,

судей Яковца А. В., Кравченко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, поданную в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк", место нахождения: 107078, Москва, Каланчевская ул., д. 27, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А56-34441/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - Банк) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А56-34441/2009, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2012.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 25.06.2012, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 02.04.2012, могла быть подана в срок не позднее 25.07.2012.

Заявитель обратился с кассационной жалобой 16.10.2012, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Одновременно заявитель приложил ходатайство, в котором просит восстановить срок на подачу жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что Банк получил копию судебного акта лишь 13.08.2012.

В силу части 2 статьи 286 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из части 2 статьи 117 АПК РФ следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что представитель подателя жалобы принимал участите в судебном заседании 18.06.2012 (том дела 4, лист 24), то есть знал о результатах рассмотрения апелляционной жалобы, постановление апелляционной инстанции опубликовано на сайте 26.06.2012. Постановление апелляционной инстанции от 25.06.2012 направлено лицам, участвующим в деле в срок, установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Таким образом, у подателя жалобы имелась возможность обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, Банк 31.08.2012 получил определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2012 о принятии кассационной жалобы конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Балтийский Банк" к производству, что подтверждается уведомлением о вручении N 82603, а также 09.10.2012 обратился с отзывом на данную кассационную жалобу.

Однако с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 25.06.2013 Банк обратился 16.10.2012. Таким образом, причины, которые могут служить основанием для восстановления срока подачи кассационной жалобы, отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А. В. Яковец Т.В. Кравченко