Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2012 г. N Ф07-7120/11 по делу N А66-9961/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2012 г. N Ф07-7120/11 по делу N А66-9961/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2011 г. N Ф07-7120/11 по делу N А66-9961/2008

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 14АП-5062/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 14АП-6842/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 14АП-5850/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 14АП-2726/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 14АП-3418/2009

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 02 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 31.10.2012 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Торжокская семеноводческая станция" Дронова Олега Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Машэнергосервис", Красовского Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2012 (судья Романова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Чередина Н.В.) по делу N А66-9961/2008,

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2008 принято к производству заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Торжокская семеноводческая станция", место нахождения: 172060, Тверская обл., г. Торжок, 1-ый Первомайский пер, д. 11-А, ОГРН 1026901912784 (далее - Предприятие), о признании его несостоятельным (банкротом) (с учетом определения суда от 21.01.2009 об исправлении опечатки); в отношении Предприятия введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 27.02.2009 временным управляющим Предприятия утвержден Дронов Олег Владимирович, данным судебным актом временному управляющему установлен размер фиксированной части вознаграждения - 30 000 руб. в месяц - за счет имущества должника.

Решением суда от 29.09.2009 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Предприятия открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Дронов О.В. Срок конкурсного производства в отношении должника несколько раз был продлен, последний раз - до 15.06.2011.

Конкурсный управляющий Предприятия Дронов О.В. 03.06.2011 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, сославшись на выполнение всех мероприятий, предусмотренных нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), представив отчет о результатах своей деятельности, иные документы, необходимые для завершения конкурсного управляющего в отношении должника.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011, конкурсное производство в отношении Предприятия завершено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012 определение Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А66-9961/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В судебном заседании 15.05.2012 суд первой инстанции рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Машэнергосервис", место нахождения: 170028, Тверская обл., г. Тверь, ул. Лукина, д. 4, 1, ОГРН 1056900021397 (далее - ООО "Машэнергосервис", ООО "МЭС", Общество), от 03.08.2011 о взыскании с должника стоимости услуг в размере 64 125 руб. за счет имущества должника (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ); заявление от 10.08.2011 N 127-А конкурсного кредитора Красовского Д.В. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Дронова О.В. по определению балансовой стоимости здания весовой и списанию весовой с баланса должника и о признании недействительным приказа конкурсного управляющего Дронова О.В. о списании здания весовой с баланса должника, а также заявление (жалоба) от 10.08.2011 N 130-А конкурсного кредитора Красовского Д.В. в части требования о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Дронова О.В.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, суд взыскал с Предприятия в пользу ООО "Машэнергосервис" 64 125 руб. расходов по делу о банкротстве; суд отказал в удовлетворении заявления от 10.08.2011 N 127-А конкурсного кредитора Красовского Д.В. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Дронова О.В. по определению балансовой стоимости и списанию с баланса здания весовой и о признании недействительным приказа конкурсного управляющего Дронова О.В. о списании здания весовой с баланса должника; также суд отказал в удовлетворении заявления (жалобы) от 10.08.2011 N 130-А конкурсного кредитора Красовского Д.В. в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Дронова О.В.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Дронов О.В. просит отменить определение суда от 28.06.2012 и постановление от 30.08.2012 в части взыскания с Предприятия в пользу Общества 64 125 руб. расходов по делу о банкротстве, а также отказать Обществу в удовлетворении заявления от 03.08.2011 о взыскании стоимости услуг в сумме 64 125 руб. за счет имущества должника, в остальной части названные судебные акты заявитель просит оставить без изменения.

ООО "Машэнергосервис" в кассационной жалобе просит суд кассационной инстанции внести изменения в мотивировочную часть определения от 28.06.2012 и указать в ней, что договор от 29.09.2009 является договором хранения, и отношения по нему регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, а право ООО "МЭС" на выплату вознаграждения за хранение имущества должника основывается на нормах главы 47 названного Кодекса.

ООО "Машэнергосервис" также просит суд кассационной инстанции изменить резолютивную часть определения от 28.06.2012, указав в ней, что определение обжалуется в порядке статьи 223 АПК РФ.

Красовский Д.В. в поданной им кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и просит суд кассационной инстанции отменить определение 28.06.2012 и постановление от 30.08.2012 в части отказа в удовлетворении его требований.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство арбитражного управляющего Дронова О.В. о прекращении производства по кассационным жалобам, в связи с тем, что 20.09.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации Предприятия.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, конкурсное производство в отношении Предприятия завершено.

Согласно представленным арбитражным управляющим документам: выписке из ЕГРЮЛ от 20.09.2012, а также свидетельству серии 69 N 002115439 - Предприятие ликвидировано 20.09.2012, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2126915017084.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ввиду изложенного и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу кассационных жалоб конкурсного управляющего Предприятия Дронова О.В., ООО "Машэнергосервис" и Красовского Д.В. относительно законности судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Торжокская семеноводческая станция" Дронова Олега Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Машэнергосервис" и Красовского Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А66-9961/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Т.В. Кравченко А.В. Яковец