Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2014 г. N Ф07-5989/12 по делу N А56-41053/2010

13 ноября 2014 г.

Дело N А56-41053/2010

Судья

Каменев А.Л.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Солохина Юрия Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А56-41053/2010,

установил:

Солохин Юрий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А56-41053/2010.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 18.08.2014 представить в суд кассационной инстанции: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле о банкротстве ЗАО "М-Индустрия"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Однако, в срок, установленный в определении суда от 18.07.2014, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2014, срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 29.09.2014, поскольку определение от 18.07.2014 вручено подателю жалобы только 30.07.2014.

В сроки, указанные в определениях от 18.07.2014 и 19.08.2014, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили, поэтому определением суда кассационной инстанции от 02.10.2014, срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 12.11.2014.

Копия определения направлена Солохину Юрию Евгеньевичу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой о получении заказного письма.

Податель жалобы в срок до 12.11.2014 не представил в суд кассационной инстанции доказательства, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Солохина Юрия Евгеньевича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Л. Каменев