08 июня 2015 г. |
Дело N А56-65919/2013 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Тарасюка И.М.,
при участии от товарищества собственников жилья "Бастион" Осиновского А.Д. (доверенность от 10.04.2014), от общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" Арслановой М.Р. (доверенность от 16.01.2015),
рассмотрев 01.06..2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Бастион" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А56-65919/2013 (судья Медведева И.Г.),
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 товарищество собственников жилья "Бастион", место нахождения: 196609, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Малиновская ул., д. 11, литера Б1, ОГРН 1057813087287, ИНН 7820305242 (далее - Товарищество), признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Курин Андрей Васильевич.
Определением от 29.08.2014 Курин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Бастион", конкурсным управляющим утвержден Елисеев Сергей Евгеньевич.
Определением от 15.08.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нео", запись о ликвидации которого была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 02.12.2013, до ликвидации имевшее место нахождения: Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 34, литера Б, ОГРН 1127847193099 (далее - ООО "Нео"), и общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант", место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, ул. Жака Дюкло, д. 8, корп. 1, литера А, ОГРН 1089847293161 (далее - ООО "СтройГарант"), о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора-заявителя ООО "СтройГарант" на ООО "Нео".
Представитель участников Товарищества и Ивантер Дмитрий 26.09.2014 обратились с заявлениями об исключении требования ООО "Нео" из реестра требований кредиторов Товарищества, которые определением от 29.09.2014 в порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объединены для совместного рассмотрения.
Определением от 24.11.2014 суд первой инстанции удовлетворил указанные заявления: в связи с исключением 02.12.2013 ООО "Нео" из ЕГРЮЛ исключил требование ООО "Нео" из реестра требований кредиторов должника и применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу о банкротстве исходя из того, что ООО "Нео" на дату рассмотрения заявления являлось единственным кредитором, требования которого были включены в реестр требований кредиторов Товарищества.
ООО "СтройГарант" обжаловало определение от 24.11.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и одновременно с подачей апелляционной жалобы заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением от 19.01.2015 суд апелляционной инстанции приостановил исполнение определения от 24.11.2014 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе представитель участников Товарищества Осиновский А.Д., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда от 19.01.2015.
В судебном заседании представитель участников Товарищества Осиновский А.Д. поддержал ранее направленное в суд кассационной инстанции заявление об отказе от кассационной жалобы, ссылаясь на утрату интереса в ее рассмотрении.
Представитель ООО "СтройГарант" против принятия отказа от жалобы и прекращения кассационного производства не возражал.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы и ходатайств, поступивших по жалобе, в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Учитывая, что отказ представителя участников Товарищества от поданной им кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, суд кассационной инстанции принимает его, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ товарищества собственников жилья "Бастион" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу N А56-65919/2013.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
С.Г. Колесникова |
Судьи |
С.Г. Колесникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Представитель ООО "СтройГарант" против принятия отказа от жалобы и прекращения кассационного производства не возражал.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы и ходатайств, поступивших по жалобе, в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
...
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2015 г. N Ф07-525/14 по делу N А56-65919/2013
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8451/2022
21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8413/2022
17.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34146/2021
17.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34149/2021
25.06.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12303/19
11.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28708/18
15.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
04.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1766/17
20.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30891/16
22.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5502/16
27.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6834/16
27.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6866/16
14.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3286/15
26.11.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24159/15
18.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24312/15
09.11.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24142/15
02.11.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22712/15
16.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22367/15
12.10.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21955/15
28.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
23.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
21.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
07.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
06.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
08.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-525/14
08.06.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-525/14
25.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
12.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-421/15
11.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-422/15
23.01.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29914/14
19.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28192/14
12.12.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-525/14
01.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
24.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
20.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21648/14
20.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
19.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
18.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
12.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26152/14
03.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13
26.09.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22378/14
16.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16783/14
18.04.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-65919/13