Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2017 г. N Ф07-2140/17 по делу N А56-36025/2016

22 февраля 2017 г.

Дело N А56-36025/2016

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Российский научно-исследовательский и проектный институт урбанистики", место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1127847636069, ИНН 7810891799, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу N А56-36025/2016,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.05.2016 в электронном виде поступило заявление акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (далее - Общество) о признании открытого акционерного общества "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики", ныне именуемого акционерным обществом "Российский научно-исследовательский и проектныйинститут Урбанистики" (далее - Институт), несостоятельным (банкротом). Заявление было ошибочно зарегистрировано в рамках дела N А56-31718/2015, производство по которому было прекращено определением от 28.11.2015.

Определением от 26.05.2016 суд в рамках дела N А56-31718/2015 принял к производству заявление Общества, возбудив производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Института, указав на присвоение делу номера А56-36025/2016.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 15.11.2016 принял к производству заявление Общества в рамках дела N А56-36025/2016 и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Института, назначив судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 14.12.2016.

Постановлением апелляционного суда от 24.01.2017 определение суда первой инстанции от 15.11.2016 оставлено без изменения.

Институт обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 15.11.2016 и постановление от 24.01.2017.

Ознакомившись с кассационной жалобой, суд кассационной инстанции находит ее подлежащий возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве и в отношении которых в указанном Законе не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как разъяснено в абзаце шестом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 15.11.2016 и постановление апелляционного суда от 24.01.2017 не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

И.И. Кириллова