Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2018 г. N Ф07-9832/18 по делу N А56-12974/2015

23 августа 2018 г.

Дело N А56-12974/2015

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Пакконен Ильи Андреевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А56-12974/2015/сд.16,

установил:

определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2018 кассационная жалоба Пакконен Ильи Андреевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13.06.2018 по делу N А56-12974/2015 оставлена без движения, в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 21.08.2018 указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также обеспечить поступление в суд кассационной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

21.08.2018 от подателя жалобы поступили документы во исполнение определения от 23.07.2018. Данные документы были поданы в электронном виде путем направления их через портал "Мой Арбитр".

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (указанный в приложении файл "Квитанция о гос. пошлине на 1 л." представляет собой кассовый чек ФГУП "Почта России" о направлении корреспонденции в Куйбышевский районный суд).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный судом срок податель жалобы не представил документы, подтверждающие устранение всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Так как кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк