Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2020 г. N 307-ЭС17-6917 (7) по делу N А56-12974/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сигма" (далее - должник) Громова Андрея Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 по делу N А56-12974/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы общества с ограниченной ответственностью "Риан" и "Страйт" обратились в суд с заявлением о признании недействительными (ничтожными) предварительного договора от 23.01.2012 N 338/2 купли-продажи нежилого помещения, заключенного с Конушкиной Лилией Викторовной, и предварительного акта приема-передачи нежилого помещения N 12Н, датированного 27.01.2012.
Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением, объединённым с заявлением конкурсных кредиторов в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительной регистрации 13.09.2017 перехода права собственности на спорное нежилое помещение от должника к Конушкиной Л.В. за номером 78:12:0007201:3781-78/040/2017-3.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 вышеуказанное определение отменено, принят новый судебный акт. Предварительный договор и предварительный акт признаны недействительными, в качестве последствий недействительности сделок с Конушкиной Л.В. в пользу должника взыскано 20 790 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2019 постановление апелляционного суда от 12.02.2019 оставлено без изменения в части отмены определения от 20.04.2018 в части признания недействительным предварительного акта и перечисления с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на расчётный счёт частного экспертного учреждения "Городское учреждение судебной экспертизы" 104 000 рублей; в остальной части отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты; в части признания недействительной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение - принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объёме, а в части признания недействительным предварительного договора - направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии с правил
