Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2019 г. N Ф07-2268/19 по делу N А21-9144/2010

10 апреля 2019 г.

Дело N А21-9144/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 03.04.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквариус-Арт" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А21-9144/2010 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Твое жилье", место нахождения: 236022, Калининград, Уральская ул., д. 18, оф. 520, ОГРН 1043900833998, ИНН 3905060530 (далее - ООО "Твое жилье"), введена процедура наблюдения.

Определением от 21.09.2011 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве по правилам § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 21.10.2013 ООО "Твое жилье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 12.11.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Мельников Игорь Григорьевич.

В рамках данного дела о банкротстве Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), 07.03.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Гаврилова Игоря Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 114 644 493 руб. 37 коп.

Определением от 14.05.2017 приостановлено производство по заявлению ФНС до окончания реализации имущества должника и расчетов с кредиторами.

Определением от 06.08.2018 производство по рассмотрению заявления ФНС возобновлено.

Определением от 26.09.2018 (судья Талалас Е.А.) рассмотрение заявления уполномоченного органа приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО "Твое жилье".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 определение от 26.09.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Аквариус-Арт", место нахождения: 236040, Калининградская область, Калининград, Ленинский проспект, дом 53, квартира 3, ОГРН 1163926063861, ИНН 3906987543 (далее - ООО "Аквариус-Арт"), просит отменить постановление от 25.12.2018, а определение от 26.09.2018 оставить в силе.

По мнению подателя жалобы, при рассмотрении заявления ФНС о привлечении Гаврилова И.А. к субсидиарной ответственности не подлежат применению Федеральный закон от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) и позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 18.01.2018 N 305-ЭС15-17320.

Податель жалобы полагает, что невозможность определения размера субсидиарной ответственности может служить основанием для приостановления производства по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о привлечении Гаврилова И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с непередачей конкурсному управляющему ООО "Твое жилье" документации должника.

В судебном заседании 24.09.2018 ООО "Аквариус-Арт" заявило ходатайство о приостановлении производства по заявлению о привлечении Гаврилова И.А. к субсидиарной ответственности до разрешения обособленных споров о признании права собственности должника на нежилые помещения.

Суд первой инстанции, признав ходатайство обоснованным, приостановил производство по заявлению ФНС до окончания расчетов с кредиторами.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для приостановления производства по обособленному спору без проверки наличия условий для возложения ответственности на бывшего руководителя должника, не имелось, в связи с чем отменил определение от 26.09.2018 и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

В абзаце шестом пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве ((в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям"), предусмотрено, что если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Поскольку приведенная норма является процессуальной, то согласно разъяснениям, данным в третьем абзаце пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотренные законами процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Федеральный закон N 134-ФЗ не изменил данные положения о действии во времени процессуальных норм, предусмотренных специальным законом.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции названного Федерального закона.

Поскольку с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности уполномоченный орган обратился 31.03.2014, суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу, что заявление подлежит рассмотрению по нормам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

Кассационная инстанция полагает, что допущенное нарушение в применении норм не привела к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая правовую природу субсидиарной ответственности, являющейся дополнительной по отношению к ответственности основного должника, для определения размера ответственности субсидиарных должников необходимо установить, какая часть требований кредиторов может быть погашена исключительно за счет имущества должника, а какая часть за счет субсидиарного ответчика. До завершения реализации имущества должника этот вопрос не может быть разрешен с достаточной степенью достоверности.

Если после реализации имущества должника вырученных денежных средств окажется достаточно для расчетов с кредиторами, то не наступят условия и для субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

По смыслу абзаца шестого пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве приостановление производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 данной статьи, до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами, возможно лишь после установления всех иных обстоятельств, имеющих значение для привлечения к такой ответственности.

Другие основания для приостановления производства по обособленному спору, предусмотренные статьями 143 и 144 АПК РФ, в определении от 26.09.2018 суд первой инстанции не привел.

В связи с этим кассационная инстанция считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по рассмотрению заявления о субсидиарной ответственности, на что обосновано указал апелляционный суд.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А21-9144/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквариус-Арт", - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

М.В. Трохова А.А. Боровая Е.В. Зарочинцева