Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 г. N 13АП-12863/16

г. Санкт-Петербург

30 июня 2016 г.

Дело N А21-9144/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийский ипотечный дом"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2016 по делу N А21-9144/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по жалобе ООО "Балтийский ипотечный дом" на действия конкурсного управляющего ООО "Твое жилье" Мельникова И.Г.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Твое жилье",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Балтийский ипотечный дом" была оставлена без движения по 23.06.2016. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 24.05.2016.

Направленные подателю апелляционной жалобы по двум адресам копии определения (номера заказных писем 19084497232784 и 19084497232692) возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12863/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова