Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 13АП-29037/18

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2018 г.

Дело N А21-9144/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29037/2018) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2018 о приостановлении производства по делу N А21-9144/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению ФНС России о привлечении бывшего руководителя ООО "Твое жилье" Гаврилова И.А. к субсидиарной ответственности,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2018 производство по рассмотрению заявления ФНС России о привлечении руководителя ООО "Твое жилье" Гаврилова И.А. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

УФНС России по Калининградской области (далее - ФНС) подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению ФНС, следовало установить наличие либо отсутствие оснований для привлечения лица к субсидиарной ответственности (факт совершения деяния, причинно-следственная связь, негативные последствия и т.д.), а при невозможности определения размера субсидиарной ответственности в связи с тем, что формирование конкурсной массы не завершено, в резолютивной части определения отразить выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами. Ссылались на судебную практику и необходимость рассмотрения заявления с применением процессуальных норм по правилам Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.

От ООО "Аквариус-Арт" поступили возражения по апелляционной жалобе, определение просили оставить без изменения, указывая, что мероприятия по реализации имущества должника не завершены, в связи с чем невозможно определить размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, привели отличную от мнения подателя апелляционной жалобы позицию о применимых процессуальных нормах.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ООО "Аквариус-Арт" в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением суда от 26 января 2011 года в отношении ООО "Твое жилье" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Качин Сергей Витальевич. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 мая 2011 года ООО "Твое жилье" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 30.05.2011 конкурсным управляющим утвержден Баринов Вячеслав Евгеньевич. Определением от 19.09.2011 в связи с прекращением конкурсного производства в отношении ООО "Твое жилье" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Баринов Вячеслав Евгеньевич. 21.09.2011 Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение о применении при банкротстве ООО "Твое жилье" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ). Определением суда от 12.01.2012 Баринов В.Е. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Твое жилье". Внешним управляющим ООО "Твое жилье" утвержден Мельников Игорь Григорьевич. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 ООО "Твое жилье" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 12.11.2013 конкурсным управляющим ООО "Твое жилье" утвержден Мельников И.Г.

ФНС обратилась с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника в субсидиарной ответственности.

Определением суда от 14.05.2017 года производство по рассмотрению заявления ФНС было приостановлено до проведения расчетов с кредиторами. Определением суда от 06.08.2018 производство по рассмотрению заявления ФНС России возобновлено, судебное заседание назначено на 24.09.2018.

ООО "Аквариус-Арт" заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления со ссылкой на обособленные споры, производство по которым не завершено, и от результата рассмотрения которых зависит возможность дополнительного формирования конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению, сославшись на пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которому если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи (что применимо к рассматриваемому случаю), невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами. Приостанавливая производство по заявлению ФНС, суд первой инстанции исходил из того, что на день рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсная масса должника не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, в связи с чем определить размер субсидиарной ответственности не представляется возможным.

Исходя из пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действующей на момент вынесения судебного акта первой инстанцией, ошибочным является вывод о невозможности разрешения вопроса о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы должника, проведения расчетов с кредиторами и, как следствие, до определения размера субсидиарной ответственности. Согласно приведенной норме, получившей дальнейшее развитие в статье 61.16 Закона о банкротстве, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности судам необходимо проверить наличие условий для возложения ответственности на указанное лицо, а лишь затем определить размер ответственности контролирующего лица.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС15-17320, где также указано, что соответствующие положения закона направлены на создание возможности разрешить вопрос об ответственности контролирующих лиц, не дожидаясь окончательного формирования конкурсной массы, что позволяет более эффективно, с одной стороны, конкурсному управляющему отстаивать права кредиторов, а с другой стороны, ответчикам формировать защитную правовую позицию по обособленному спору, принимая во внимание факты, имевшие место незадолго до рассмотрения дела, что упрощает также и сбор относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. Заявления, которые были поданы в соответствии с отмененной статьей 10 Закона о банкротстве, либо рассмотрение которых начато, но не завершено, должны рассматриваться в соответствии с процессуальными особенностями, установленными новой главой III.2 Закона о банкротстве.

Производство по заявлению уполномоченного органа в настоящее время приостановлено и по существу решение по результатам рассмотрения не принято. В связи с чем рассмотрение указанного заявления (т.е. применение процессуальных норм) должно производиться по правилам Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.

Согласно п. 7 ст. 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Исходя из положений главы III.2 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами в арбитражный суд направляется ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Учитывая наличие оснований по части 3 статьи 270 АПК РФ, поскольку оснований для применения статьи 143 АПК РФ и приостановления производства по обособленному спору без установления наличия/отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности не имелось, руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен