Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2019 г. N Ф07-2157/19 по делу N А56-36025/2016

09 апреля 2019 г.

Дело N А56-36025/2016

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновация", место нахождения: 660119, Красноярский край, город Красноярск, улица 40 лет Победы, дом 4, помещение 25, ОГРН 1162468086615, ИНН 2465147747, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А56-36025/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по заявлению акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (далее - Компания) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики" (далее - Институт).

Общество с ограниченной ответственностью "Инновация" (далее - Общество), 23.05.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Института несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.06.2016 суд принял к производству заявление Общества в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, указав, что оно будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд, - Компании.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 определение от 01.06.2016 отменено. Этим же постановлением суд отказал Обществу в принятии к производству его заявления о признании должника банкротом.

Определением от 16.08.2017 в отношении Института введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Указанные сведения опубликованы 26.08.2017 в газете "Коммерсантъ" N 157.

Определением от 10.05.2018 Компания заменена на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Новые Территории, по требования в размере 6 219 014 руб. 28 коп.

В рамках дела о банкротстве Института его конкурсный кредитор Александров Станислав Анатольевич обратился в суд с ходатайством о признании Института банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, Институт признан несостоятельным (банкротом); в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Котов Никита Андреевич.

Не согласившись с решением от 03.10.2018, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 04.12.2018 жалоба Общества оставлена без движения по 12.12.2018.

Определением ого же суда от 26.12.2018 апелляционная жалоба Общества возвращена ее подателю, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением от 26.12.2018, Общество обжаловало его в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2019 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 05.04.2019. Подателю жалобы предложено представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Копия данного определения направлена подателю жалобы по юридическому адресу, а именно: 660119, Красноярский край, город Красноярск, улица 40 лет Победы, дом 4, помещение 25.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 16.02.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 05.04.2019.

В установленный определением от 15.02.2019 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в кассационную инстанцию не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что Общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Трохова