Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2019 г. N Ф07-10814/19 по делу N А56-19962/2017

07 августа 2019 г.

Дело N А56-19962/2017

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" Сидорова Александра Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А56-19962/2017/тр.21 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СН-ГЭС Комплектация" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" (далее - реестр) требования в сумме 139 558 107 руб. 93 коп., в том числе 138 551 001 руб. 49 коп. основного долга и 1 007 106 руб. 44 коп. неустойки (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 производство по заявлению Общества в части требования на сумму 21 366 044 руб. 45 коп. прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 определение от 17.10.2018 отменено, принят отказ Общества от требования в размере 21 366 044 руб. 45 коп. - задолженности по договору займа от 09.01.2018, от требования в сумме 4 836 921 руб. 82 коп. - процентов по договору займа от 18.12.2015 и от требования в сумме 1 007 106 руб. 44 коп. - неустойки. Производство по требованию в указанной части прекращено. Признанно обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требование Общества в размере 112 348 035 руб. 22 коп.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" Сидоров Александр Иванович 25.07.2019 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 25.01.2019.

Одновременно с кассационной жалобой конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного последним днем подачи кассационной жалобы является 25.02.2019.

Согласно Информации о документе дела кассационную жалобу конкурсный управляющий Сидоров А.И. подал 25.07.2019, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В обоснование ходатайства Сидоров А.И. указывает, что конкурсным управляющим ООО "Стройновация" он был утвержден решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 (резолютивная часть объявлена 09.07.2019), в связи с чем подать настоящую кассационную жалобу ранее данной даты не представлялось возможным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Из материалов дела усматривается, что определением от 24.05.2018 временным управляющим ООО "Стройновация" была утверждена Эйсмонт Елена Андреевна. Решением от 11.07.2019 полномочия временного управляющего Эйсмонт Е.А. прекращены, конкурсным управляющим утвержден Сидоров А.И.

В данном случае предыдущий арбитражный управляющий имел реальную возможность обжаловать постановление от 25.01.2019 в установленный законом срок.

Для арбитражного управляющего как правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для арбитражного управляющего - правопредшественника (статья 48 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы временным управляющим Эйсмонт Е.А. в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство конкурсного управляющего Сидорова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Так как кассационная жалоба поступила в арбитражный суд в электронном виде, она не возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройновация" Сидорова Александра Ивановича о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко