Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2022 г. N Ф07-18250/21 по делу N А56-89542/2015

10 февраля 2022 г.

Дело N А56-89542/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Мирошниченко В.В., Яковца А.В.,

при участии от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СК "СТИФ" Комарова Михаила Юрьевича представителя Карпачева Р.О. (доверенность от 01.10.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Эверест" представителя Андреюк К.Б. (доверенность от 01.02.2022),

рассмотрев 09.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СК "СТИФ" Комарова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу N А56-89542/2015/собр.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 принято к производству заявление о признании закрытого акционерного общества "СК "Стиф", адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, литера А, ОГРН 1077847510696, ИНН 7813385247 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Решением от 23.11.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Сохен Алексей Юрьевич.

Определением от 08.10.2018 Сохен А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, конкурсным управляющим утвержден Комаров Михаил Юрьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - ООО "Эверест") обратилось с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов Общества от 15.07.2020 по первому дополнительному вопросу об утверждении Положения продажи имущества должника (далее - Положение).

Определением суда первой инстанции от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, восстановлен срок на подачу заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов, признано недействительным решение комитета кредиторов Общества от 15.07.2020 по первому дополнительному вопросу повестки - "Об утверждении Порядка продажи имущества должника Общества, стоимость которого меньше 100 000 руб.".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить названные судебные акты, отказать в удовлетворении заявления ООО "Эверест".

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что порядок продажи имущества должника, утвержденный 15.07.2020, не противоречит пункту 5 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий считает, что суд первой инстанции необоснованно восстановил ООО "Эверест" срок на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом не учтено, что ООО "Эверест" является лицом, аффилированным с контролирующим должника лицом, и злоупотребляет правом, создавая препятствия процедуре банкротства.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсного управляющего, ООО "Эверест" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Эверест" возражала против ее удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и проверив законность определения от 27.04.2021 и постановления от 12.10.2021 исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Порядок продажи имущества должника, признанного несостоятельным (банкротом), установлен статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Как установлено судами, Положение утверждено решением собрания кредиторов должника, оформленным протоколом от 15.07.2021.

При удовлетворении заявления ООО "Эверест" суды исходили из необоснованности цены продажи дебиторской задолженности установленной в размере 10 000 руб., тогда как сама задолженность составляет примерно 7 000 000 руб.

По мнению суда кассационной инстанции, данный вывод является правомерным, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод подателя кассационной жалобы о наличии возбужденных в отношении дебитора Общества исполнительных производств и незначительном размере имущества такого дебитора несостоятелен.

Суды отметили, что сам по себе факт возбуждения дела о банкротстве в отношении гражданина (дебитора) не исключает возможности погашения его долгов по результатам процедур банкротства, в том числе в результате оспаривания сделок дебитора. При этом конкурсным управляющим и комитетом кредиторов указанные обстоятельства не учитывались при принятии решения об установлении цены продажи дебиторской задолженности, тогда как целью конкурсного производства является реализация имущества должника по более высокой цене и погашение требований кредиторов (статья 2, абзац седьмой пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В обоснование довода о заинтересованности ООО "Эверест" и контролирующего должника лица конкурсный управляющий указал на то, что 03.02.2020 между Поповичем Е.С. и ООО "Эверест", где согласно выписке из ЕГРЮЛ Попович Е.С. является генеральным директором, а единственным участником с 30.06.2020 является его супруга - Попович Галина, был заключен договор цессии, согласно которому право требования Поповича Е.С. к Обществу по настоящему спору перешло к ООО "Эверест".

Между тем, сам по себе факт совместной трудовой деятельности не может быть признан достаточным основанием для установления в данном случае факта заинтересованности указанных лиц.

Суд отклоняет довод кассационной жалобы о неправомерном восстановлении срока для подачи заявления.

В соответствии пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты его принятия. Шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и восстановлению не подлежит. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из абзаца третьего пункта 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В настоящем споре суд первой инстанции, учитывая, что кредитор ООО "Эверест" не является участником комитета кредиторов, принимая во внимание неправомерные действия конкурсного управляющего по не размещению Порядка реализации имущества в ЕФРСБ и представлению текста спорного Порядка в арбитражный суд в ненадлежащем виде, признал причины пропуска срока уважительными и обоснованно удовлетворил ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании решения собрания кредиторов.

Оценив по правилам процессуального законодательства доводы, приведенные в обоснование восстановления срока для подачи заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд обоснованно признал их уважительными. Установив наличие у ООО "Эверест" права на подачу настоящего заявления, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с оценкой установленных судами фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу N А56-89542/2015/собр. оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СК "СТИФ" Комарова Михаила Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев В.В. Мирошниченко А.В. Яковец