Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2022 г. N Ф07-8294/22 по делу N А21-3119/2017

08 августа 2022 г.

Дело N А21-3119/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фортеция" Хоровой Л.В. (доверенность от 29.03.2022), от публичного акционерного общества "Национальный Банк "Траст" Нехорошкиной Г.Е. (доверенность от 02.12.2020),

рассмотрев 02.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортеция" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу N А21-3119/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2017 принято к производству заявление о признании Дудина Вадима Евгеньевича несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.07.2017 в отношении Дудина В.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Решением от 22.05.2018 Дудин В.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чураков Павел Александрович.

Определением от 26.11.2019 финансовым управляющим утверждена Черныш Наталия Юрьевна.

Определением от 05.10.2021 арбитражный управляющий Черныш Н.Ю. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 28.12.2021 утвержден финансовым управляющим Тихмянов Денис Геннадьевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 определение от 28.12.2021 отменено, финансовым управляющим в утверждена Падве Анна Николаевна.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Фортеция" (далее - Компания) просит отменить постановление от 12.04.2022, оставить в силе определение от 28.12.2021.

По мнению подателя жалобы, арбитражный управляющий Падве А.Н. является лицом, аффилированным с мажоритарным кредитором должника - публичным акционерным обществом "Национальный Банк "Траст" (далее - Банк).

Банк в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения обжалуемое постановление апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Компании настаивала на доводах кассационной жалобы, а представитель Банка просила отказать в ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов, принятых по результатам разрешения вопроса об утверждении финансового управляющего должником, проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, на собрании кредиторов 20.08.2021 присутствовали кредиторы Компания, размер требования которой составляет 82 162 596 руб. основного долга и Банк, требование которого - 1 057 814 676 руб. 28 коп. основного долга.

По результатам собрания кредиторов принято решение о выборе Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (далее - Союз) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего. За утверждение Союза на собрании голосовал Банк, которому принадлежит 92,79% голосов.

Союз представил в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Падве А.Н., указал на соответствие ее требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Компания возражала относительно утверждения Падве А.Н. финансовым управляющим Дудина В.Е., указала, что Союз является аффилированным лицом по отношению к мажоритарному кредитору должника - Банку.

По мнению Компании, Банк является аффилированным лицом по отношению к Падве А.Н. и к предыдущим финансовым управляющим Дудина В.Е.

Компания обратила внимание суда на частую смену арбитражных управляющих в данном деле о банкротстве, затягивание ими процедуры банкротства Дудина В.Е. подачей необоснованных заявлений об оспаривании сделок должника.

Как указала Компания, в такой ситуации необходимо применить метод случайной выборки для выбора кандидатуры финансового управляющего Дудина В.Е.

Суд первой инстанции согласился с доводами Компании и, применив метод случайной выборки, утвердил финансовым управляющим Тихмянова Д.Г.

Апелляционный суд установил, что в деле отсутствуют доказательства аффилированности между Банком и Падве А.Н. и при этом названный арбитражный управляющий соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Суд указал, что право избрания новой кандидатуры арбитражного управляющего, в первую очередь, принадлежит собранию кредиторов.

В этой связи апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и утвердил Падве А.Н. финансовым управляющим Дудина В.Е.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления от 12.04.2022.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По смыслу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего судом от исполнения возложенных на него обязанностей решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих по общему правилу принимается собранием кредиторов и представляется в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

Из пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

Суд апелляционной инстанции установил, что на собрании кредиторов 20.08.2021 большинством голосов избран Союз в качестве саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

По запросу суда Союз представил сведения об арбитражном управляющем Падве А.Н. и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а Падве А.Н. выразила свое согласие на утверждение ее в качестве финансового управляющего должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Доводу Компании об аффилированности Банка и Падве А.Н. судом дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не усматривает. Суд правомерно отметил голословный характер данных утверждений.

При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно утвердил финансовым управляющим должника Падве А.Н.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу N А21-3119/2017 оставить без изменения, а кассационную общества с ограниченной ответственностью "Фортеция" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Т.В. Кравченко А.А. Чернышева