Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2023 г. N Ф07-10469/23 по делу N А56-134194/2019

26 июля 2023 г.

Дело N А56-134194/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Воробьевой Ю.В., Казарян К.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" представителя Оборина Л.С. (доверенность от 30.10.2022), от финансового управляющего Ашихмина Константина Александровича представителя Согоева Н.В. (доверенность от 30.01.2023),

рассмотрев 19.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу N А56-134194/2019/тр.12,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2020 в отношении Тихого Михаила Вадимовича введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим утвержден Киселев Дмитрий Анатольевич.

Фиридунов Самир Азад оглы 12.10.2020 обратился в суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 66 673 244 руб.

Решением от 23.07.2021 должник признан банкротом, в его отношении введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Киселев Д.А.

Определением от 27.09.2021 Киселев Д.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 25.01.2022 финансовым управляющим утвержден Ашихмин Константин Александрович.

Определением суда от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2022, требование Фиридунова С.А. в размере 66 101 004 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2022 указанные определением и постановление были отменены, настоящее дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании 17.01.2023 представитель заявителя ходатайствовал об отказе от требования в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд первой инстанции, с учетом мнения участвующих в деле лиц усмотрел основания для применения части 5 статьи 49 АПК РФ, и, рассмотрев заявление кредитора по существу, определением от 16.02.2023 в принятии отказа Фиридунова Самира Азад оглы от требования отказал, в признании требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 определение от 16.02.2023 отменено, принят отказ от требования, производство по обособленному спору прекращено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" в лице конкурсного управляющего Берг Евгения Владимировна (далее - Общество), просит отменить постановление от 25.05.2023, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в ином составе суда.

По мнению Общества, суд апелляционной инстанции допустил фактическую ошибку в установлении обстоятельств по делу, в связи с чем посчитал, что права Общества не нарушены.

Податель кассационной жалобы считает, что суд первой инстанции правомерно применил часть 5 статьи 49 АПК РФ и не принял отказ кредитора от требования.

В судебном заседании представители Общества и финансового управляющего поддержали доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с той же статьей арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска (применительно к делу о банкротстве - право кредитора на отказ от требования) вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку отказ Фиридунова С.А. от включения его требований в реестр и прекращение производства по обособленному спору не создает прав и обязанностей для третьего лица, следовательно, не препятствует Обществу предъявить возможные самостоятельные требования для защиты своих прав и законных интересов, в том числе и в обособленном споре N А56-134194/2019/сд.3,сд.4.

Суд не учитывает аргументы Общества о преюдиции настоящего обособленного спора для других споров. По общему правилу установленные обстоятельства и оценка доказательств, данная судом по ранее рассмотренному обособленному спору, преюдиции по смыслу статьи 69 АПК РФ не образуют, однако при соответствующих обстоятельствах учитываются (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2017 N 305-ЭС15-16930(6), от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20779(1,3), от 05.09.2019 N 305-ЭС18-17113(4), от 19.03.2020 N 305-ЭС19-24795).

Ввиду изложенного довод Общества о необоснованности принятия апелляционным судом отказа Фиридунова С.А. от заявленного требования не может быть признан обоснованным.

Поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы процессуального права и правомерно прекратил производство по настоящему обособленному спору, то кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу N А56-134194/2019/тр.12 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев Ю.В. Воробьева К.Г. Казарян