Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 13АП-32325/21 по делу N А56-134194/2019

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2021 г.

дело N А56-134194/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Янбиковой Л.И.,

при участии в судебном заседании:

от Тоскина А.С.: Любимова А.А. по доверенности от 03.03.2021;

апелляционную жалобу Тоскина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу N А56-134194/2019/сд.1 (судья Мазурик Е.Л.), принятое по заявлению Тоскиной Талии Шарифжановны, Тоскина Александра Сергеевича к Тихому Михаилу Вадимовичу, Ахматовой Дарье Алексеевне, Горбачевой Ирине Геннадьевне о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) Тихого Михаила Вадимовича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.12.2019 поступило заявление Румянцева Бориса Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) Тихого Михаила Вадимовича.

Определением суда от 16.04.2020 заявление принято к производству.

Определением суда от 15.08.2020 (резолютивная часть от 04.08.2020) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Киселев Дмитрий Анатольевич.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 146 от 15.08.2020.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.09.2020 гражданское дело по иску Тоскиной Талии Шарифжановны, Тоскина Александра Сергеевича к Тихому Михаилу Вадимовичу, Ахматовой Дарье Алексеевне, Горбачевой Ирине Геннадьевне о признании сделок недействительными направлено по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 29.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначил заявление Тоскиной Т.Ш., Тоскина А.С. об оспаривании сделок к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 03.08.2021 суд первой инстанции прекратил производство по настоящему обособленному спору в отношении Тоскиной Т.Ш., Тоскина А.С. и произвёл замену заявителя на финансового управляющего Тихого Михаила Вадимовича Киселёва Дмитрия Анатольевича, отложил рассмотрение заявления на 28.09.2021 на 12 час. 20 мин.

В апелляционной жалобе Тоскин А.С., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение от 03.08.2021 отменить. Как указывает податель жалобы, его представитель, принявший участие в судебном заседании 03.08.2021, не поддержал ранее заявленный отказ от требований. Кроме того, апеллянт обращает внимание на отсутствие у представителя полномочий заявлять отказ от заявления.

В судебном заседании представитель Тоскина А.С. настаивал на апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В частях 2 и 5 статьи 49 АПК РФ определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу приведенной нормы, арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска (его части), обязан проверить, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли прав других лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2016 N 301-ЭС15-11442).

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из части 2 статьи 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2021 заявители в лице их представителя Любимовой Александры Андреевны подали письменный отказ от своих требований в полном объёме.

Вместе с тем, в нотариальной доверенности от 19.01.2021 отсутствует специально оговорённое право Любимовой А.А. на полный или частичный отказ от требований. Не предусмотрено такое право Любимовой А.А. и в нотариальной доверенности от 03.03.2019, оформленной на неё от имени Тоскина А.С.

Более того, согласно аудиозаписи судебного заседания от 03.08.2021 Любимова А.А. как представитель заявителей не поддержала означенный отказ.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по обособленному спору в отношении Тоскиной Т.Ш. и Тоскина А.С., а также осуществления замены заявителя по настоящему обособленному спору.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 по делу N А56-134194/2019/сд.1 отменить в части прекращения производства по обособленному спору в отношении Тоскиной Т.Ш., Тоскина А.С. и осуществления замены заявителя по обособленному спору на финансового управляющего Тихого Михаила Вадимовича Киселева Дмитрия Анатольевича.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков