Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2023 г. N Ф07-6546/23 по делу N А56-166599/2018

31 июля 2023 г.

Дело N А56-166599/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Троховой М.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 25.07.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ижорские просторы" Лепиева Адама Алуевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу N А56-166599/2018,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ижорские просторы", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 29, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1147847041176, ИНН 78113581153 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Решением от 26.08.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), к нему применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX "Банкротство застройщика" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Колинько Эдуард Борисович.

ООО "Проектно-строительная компания "Промжилстрой" (далее - Компания) 20.09.2019 обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 19 615 064 руб., в том числе 11 938 710 руб. основного долга, 2 375 775 руб. процентов, 5 223 626 руб. неустойки, 76 953 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 12.11.2019 (изготовленным в виде резолютивной части) требование Компании в размере 19 615 064 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке третьей очереди.

Определением от 30.09.2022 Колинько Э.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Лепиев Адам Алуевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 определение от 12.11.2019 отменено, требование Компании в размере 19 615 064 руб. признанно обоснованным и включено в четвертую очередь реестра, требование в части 5 223 626 руб. неустойки учтено в реестре отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной задолженности.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Лепиев А.А. просит отменить постановление от 14.03.2023, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования Компании в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

По мнению подателя жалобы, Общество и Компания аффилированные лица и заключенные договоры является компенсационным финансированием должника.

В отзыве Компания просила оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу N А56-81926/2018 с должника в пользу Компании взыскано 6 650 000 руб. задолженности, 2 015 523 руб. процентов, 2 125 092 руб. неустойки; от 31.08.2018 по делу N А56-81922/2018 с Общества в пользу Компании взыскано 1 800 000 руб. задолженности, 360 252 руб. процентов, 361 278 руб. неустойки; от 30.08.2018 по делу N А56-45640/2018 с Общества в пользу Компании взыскано 3 488 710 руб. задолженности и 2 737 256 руб. пеней.

Компания обратилась в суд настоящим заявлением, ссылаясь на указанные обстоятельства.

Суд первой инстанции признал требование Компании в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что требование Компании является обоснованным, вместе с тем, согласно положениям пункта 1 статьи 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), подлежит удовлетворению в порядке четвертой очереди.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления от 14.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Статьей 16 АПК РФ установлен принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика установлена статьей 201.9 Закона о банкротстве. В ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

- в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Суд апелляционной инстанции установил, что требование Компании подтверждено вступившими в законную силу решениями судов, доказательств исполнения которых в дело не представлены.

С учетом изложенного суд правомерно признал обоснованным требование Компании и удовлетворил его в порядке четвертой очереди реестра.

Доводу конкурсного управляющего о наличии оснований для понижения очередности удовлетворения требования Компании судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не усматривает.

Суд, ссылаясь на разъяснения, приведенные в пунктах 3.1, 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, правомерно указал, что аффилированность кредитора и должника сама по себе не является достаточным основанием для понижения очередности удовлетворения требования кредитора.

Суд установил, что при предоставлении кредитором займа должник не имел признаков неплатежеспособности, кроме того, отсутствуют доказательства недобросовестного поведения Компании и направленности ее воли на причинение вреда должнику или его кредиторам.

При таком положении суд обоснованно не усмотрел оснований для понижения очередности удовлетворения требования Компании в очереди, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу N А56-166599/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ижорские просторы" Лепиева Адама Алупиевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая М.В. Трохова А.В. Яковец