|
13 августа 2014 г.
|
Дело N А41-32873/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2014.
Полный текст постановления изготовлен 13.08.2014.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
Председательствующего-судьи И.А. Букиной,
судей И.Ю. Григорьевой, М.В. Комоловой,
при участии в заседании:
от должника ООО "Заречье-2" - Смык Р.И. по доверенности от 25.10.2013 N б/н
от ООО "Заречье-Сетунь" - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 11.08.2014 кассационную жалобу ООО "Заречье-Сетунь"
на определение от 04.07.2014
Десятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Г.А. Куденеевой, В.П. Мизяк, Э.С. Миришовым,
о прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "Заречье-Сетунь" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2014 об утверждении положения о порядке и сроках продажи имущества должника и установлении начальной цена продажи имущества должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Заречье-2"
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 общество с ограниченной ответственностью ООО "Заречье-2" (далее - ООО "Заречье-2", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Зайцев Василий Игоревич.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2014 утверждено Предложение о порядке и сроках продажи имущества, принадлежащего ООО "Заречье-2", в редакции конкурсного управляющего должника от 31.03.2014.
Установлена начальная цена продажи имущества ООО "Заречье-2", подлежащего реализации в соответствии с Предложениями о порядке и сроках продажи имущества, принадлежащего ООО "Заречье2" от 31.03.2014, находящегося в залоге у Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в размере 978 950 000 руб., не заложенного имущества - размере 10 510 100 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, участник должника общество с ограниченной ответственностью "Заречье-Сетунь" (далее - ООО "Заречье-Сетунь") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 производство по апелляционной жалобе ООО "Заречье-Сетунь" прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Не согласившись с принятым по делу определением суд апелляционной инстанции от 04.07.2014, ООО "Заречье-Сетунь" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы ООО "Заречье-Сетунь" указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.
Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие представителей ООО "Заречье-Сетунь" на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представил.
Законность определения суда апелляционной инстанции проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемое определение о применении судом апелляционной инстанций норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу ст. 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
К иным же лицам в соответствии с ч. 3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Установив, что ООО "Заречье-Сетунь" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника; не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, поскольку ООО "Заречье-Сетунь" не представило в материалы дела доказательства того, что учредители (участники) ООО "Заречье-2" наделили ООО "Заречье-Сетунь" или его представителя полномочиями на представление интересов учредителей (участников) ООО "Заречье-2" в деле о банкротстве; определением суда первой инстанции непосредственно не затрагиваются права или обязанности ООО "Заречье-Сетунь", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с чем согласен суд кассационной инстанции.
Доводы кассационной жалобы о том, что поскольку судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба ООО "Заречье-Сетунь" была принята к производству, то она должна быть рассмотрена по существу; у суда апелляци
