Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2014 г. N Ф05-9004/14 по делу N А41-50525/2012

г. Москва

27 августа 2014 г.

Дело N А41-50525/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 27 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Букиной И.А., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от ООО "АСК-Лэнд": Евсеев М.Л. по доверенности от 14.02.2014, подписанной временным управляющим общества, Ефимов А.В. по доверенности от 01.07.2014, подписанной генеральным директором общества,

от ЗАО "Компания Мескот": Семенова В.А. по доверенности от 01.03.2013,

от Бородина А.В., Хазова Р.Н., Хромова Н.С.: Семенова В.А. по доверенности от 18.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании 20.08.2014 кассационную жалобу Сенина Дмитрия Сергеевича

на определение от 19.06.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Потаповой Т.Н.,

об утверждении мирового соглашения

по делу о признании ООО "АСК-Лэнд" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АСК-Лэнд" (далее - ООО "АСК-Лэнд", должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Мариничева Анна Валерьевна (далее - внешний управляющий).

Во исполнение решения собрания кредиторов должника от 30.05.2014 внешний управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу о признании ООО "АСК-Лэнд" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Сенин Дмитрий Сергеевич (далее - Сенин Д.С.) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 19.06.2014 отменить.

По мнению заявителя жалобы, мировым соглашением нарушаются его права и законные интересы.

При этом заявитель жалобы ссылается на наличие у ООО "АСК-Лэнд" перед Сениным Д.С. задолженности в размере 104 000 руб., взысканной решением Долгопрудненского городского суда, а также его неуведомление о возбуждении дела о банкротстве должника.

Кредитор Шматок А.Ю. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оспариваемое определение оставить без изменения.

От кредитора Макарова Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

В связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия на представление интересов Сенина Д.С. в деле о банкротстве, к участию в судебном заседании суда кассационной инстанции не допущен Бурилов А.В.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "АСК-Лэнд", ЗАО "Компания Мескот", Бородина А.В., Хазова Р.Н. и Хромова Н.С. просили прекратить производство по кассационной жалобе Сенина Д.С.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обладают правом на обжалование судебного акта.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

Вместе с тем, судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2014 было прекращено производство по заявлению Сенина Д.С. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "АСК-Лэнд", следовательно он не является лицом, участвующим в деле N А41-50525/2012. Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя жалобы, в тексте определения какие-либо выводы суда в отношении заявителя жалобы также отсутствуют, никаких обязанностей на заявителя обжалуемым судебным актом не возложено.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Сенин Д.С. не обладает правом на обжалование определения от 19.06.2014.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Сенина Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2014 по делу N А41-50525/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина М.В. Комолова