Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф05-11351/12 по делу N А40-7155/2011

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-7155/11-124-16

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый Чешско-Российский банк"

на определение от 10.01.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

на постановление от 13.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: С.Н. Крекотневым, В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Первый Чешско-Российский банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М" от 18.07.2012 по включенному в повестку дня собрания вопросу N 3

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Первый Чешско-Российский банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2013 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А40-7155/11-124-16, принятым по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.07.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первый Чешско-Российский банк" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первый Чешско-Российский банк".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первый Чешско-Российский банк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 09.04.2013 N 4460.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 09.04.2013 N 4460.

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Петрова