Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2011 г. N Ф05-3685/08 по делу N А40-60065/2007

г.Москва

01 сентября 2011 г.

Дело N А40-60065/07

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Тихоновой В.К., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от Росимущества - Мамедов А.А. по дов. от 28.12.2010,

от Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области - Овчинников Д.С.,

представитель трудового коллектива ФГУ "ИГИ" Васильев П.Н., протокол от 09.08.2011

от ГК "Ростехнологии" - Казанков Д.А. по дов. от 24.12.2010,

от ООО "Юридическое агентство "Алтара" - Лотфуллин Р.К. по дов. от 04.08.2010,

Конкурсный управляющий ФГУП "ИГИ" - не явился, извещен,

рассмотрев 25 августа 2011 г. в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя трудового коллектива ФГУП "ИГИ" Васильева П.Н, Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение от 01.02.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьями Кравчук Л.А., Горбуновой Н.Ю., Клеандровым И.М.

на постановление от 16.05.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Титовой И.А., Порывкиным П.А.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Институт горючих ископаемых Научно-технический центр по комплексной переработке твердых ископаемых"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 в отношении ФГУП "Институт горючих ископаемых Научно-технический центр по комплексной переработке твердых ископаемых" (далее - ФГУП "ИГИ") введена процедура внешнего управления, определением от 20.07.2009 внешним управляющим утвержден Добрышкин В.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011, ФГУП "ИГИ" признано несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанными судебными актами, представитель трудового коллектива ФГУП "ИГИ" Васильев П.Н. и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят принятые решение и постановление отменить. При этом представитель трудового коллектива ФГУП "ИГИ" Васильев П.Н. просит кассационный суд принять по делу новый судебный акт об отказе в переходе в конкурсное производство, а Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационных жалоб мотивированы нарушением судами норм материального права.

Оба заявителя считают, что арбитражный управляющий недобросовестно подошел к исполнению своих обязанностей, не провел ряд обязательных процедур, а суды, в свою очередь, не установили неправомерность действий управляющего.

Ходатайство представителя трудового коллектива ФГУП "ИГИ" о рассмотрении кассационных жалоб в закрытом судебном заседании оставлено судом без удовлетворения в связи с необоснованностью.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей настаивали на удовлетворении кассационных жалоб по изложенным в ним доводам. Конкурсный управляющий ФГУП "ИГИ", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представители Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области, ГК "Ростехнологии" в судебном заседании поддержали доводы кассационных жалоб, представитель ООО "Юридическое агентство "Алтара" возражал против удовлетворения кассационных жалоб, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции кредиторская задолженность в соответствии с планом внешнего управления погашена частично, в размере 115 200 000 руб., что составляет 80,33%. Остаток непогашенной задолженности равен 28 205 133,96 руб.

Суды установили, что собственники имущества в ходе проведения процедуры внешнего управления не оказывали финансовой помощи должнику для восстановления его платежеспособности. Погашение суммы задолженности производилось за счет имущества должника. План внешнего управления в ходе процедуры в полном объеме не исполнен. Срок внешнего управления истек 09.12.2010.

На собрании кредиторов 30.11.2010 ФГУП "ИГИ" принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом; об утверждении конкурсным управляющим должника Акимова В.Н., являющегося членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО)", кандидатура которого обоснованно признана судами соответствующей требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителей кассационных жалоб были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционный суд правомерно указал на то, что доводы представителя трудового коллектива ФГУП "ИГИ" Васильева П.Н. и Федерального агентства по управлению государственным имуществом направлены на обжалование действий внешнего управляющего. При этом доказательства, что сделки, совершенные внешним управляющим, оспорены и признаны в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

Суды дали надлежащую оценку представленным внешним управляющим документам, в том числе, решению комитета кредиторов ФГУП "ИГИ" от 28.06.2010 о проведении торгов по продаже части недвижимого имущества должника и установлении начальной цены продажи недвижимого имущества, в соответствии с проведенной оценкой, решению собрания кредиторов 30.11.2010 ФГУП "ИГИ" о принятии решения об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом, экспертному заключению N 47/07-10А и др.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Заявленные представителем трудового коллектива ФГУП "ИГИ" ходатайства о вызове свидетелей, о приобщении доказательств оставлены судом кассационной инстанции без удовлетворения в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А40-60065/07-71-130 оставить без изменения, кассационные жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом, представителя трудового коллектива ФГУП ИГИ Васильева П.Н, - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

В.К. Тихонова М.Д. Ядренцева