Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2013 г. N Ф05-12002/11 по делу N А41-847/2011

г. Москва

8 августа 2013 г.

Дело N А41-847/11

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Мойсеевой Л.А. и Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца: Худякова С.А. (дов. от 15.04.2013 N 33/2013 г.)

от ответчика: Кима М.В. (дов. от 27.12.2012 рег.N 5д-2739)

от третьих лиц: от ОАО "ОЭК" - Лайшевой Е.В. (дов. от 07.02.2013 N 57/02), от ОАО "Энергокомплекс" - Гордеева Е.А. (дов.от 14.05.2013)

рассмотрев в судебном заседании

кассационную ОАО "ОЭК"

на определение от 24 января 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бобковой С.Ю.,

на постановление от 23 апреля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по иску ЗАО "Новые Черемушки" (ОГРН: 1027700218809)

к ОАО "МОЭСК" (ОГРН: 1057746555811),

о расторжении договора

третьи лица: КП Московская энергетическая дирекция; ОАО "Мосэнерго"; ОАО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (ОГРН: 1047796933447); ОАО "ОЭК"

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Новые Черемушки" (ЗАО "Новые Черемушки") к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") о расторжении договора от 11 ноября 2009 года N ПМ-09/669-09 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, о взыскании 31686342 руб. 70 коп. задолженности в связи с расторжением договора, 1595313 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (ОАО "ОЭК"), Открытое акционерное общество "Энергокомплекс" (ОАО "Энергокомплекс"), Казенное предприятие "Московская энергетическая дирекция" (КП "Московская энергетическая дирекция").

Решением Арбитражного суда Московской области от 5 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Договор от 11 ноября 2009 года N ПМ-09/669-09 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям расторгнут. Взыскана с ОАО "МОЭСК" в пользу ЗАО "Новые Черемушки" задолженность в размере 31686342 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 5 мая 2011 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 5 мая 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2011 года по делу N А41-847/11 оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения от 5 мая 2011 года по новым обстоятельствам, указав в качестве нового обстоятельства изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 июля 2012 года N 2551/12 практики применения правовых норм при рассмотрении требований о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2013 года в удовлетворении заявления ОАО "МОЭСК" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 5 мая 2011 года по делу N А41-847/11 отказано.

Определение мотивировано тем, что именно нарушение сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения, являющееся согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации единственным специальным основанием для одностороннего расторжения договора технологического присоединения, явилось основанием для расторжения договора технологического присоединения в настоящем деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года определение Арбитражного суда Московской области от 24 января 2013 года по делу N А41-847/11 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе (жалобе) ОАО "ОЭК" просит определение от 24 января 2013 года и постановление от 23 апреля 2013 года отменить и принять новый судебный акт о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 5 мая 2011 года по новым обстоятельствам, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом п.5, ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ОАО "ОЭК" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ОАО "Энергокомплекс" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ЗАО "Новые Черемушки" и ОАО "МОЭСК" просили кассационную жалобу отклонить, сославшись на несостоятельность ее доводов.

ОАО "Мосэнерго" и КП "Московская энергетическая дирекция", надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 23 января 2013 года и постановления апелляционной инстанции от 23 апреля 2013 года в связи со следующим.

Первая и апелляционная инстанции с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения заявления ОАО "ОЭК" о пересмотре решения по делу по новым обстоятельствам.

Исходя из установленных обстоятельств, первая и апелляционная инстанции правильно применили п.5 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения по данному делу по указанным ОАО "ОЭК" новым обстоятельствам.

Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба (жалоба) удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24 января 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 23 апреля 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-847/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Мойсеева Д.И Плюшков