Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2014 г. N Ф05-11926/11 по делу N А40-112808/2010

город Москва

24 января 2014 г.

Дело N А40-112808/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Стрельникова А.И., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Епифанова В.Н., доверенность от 17.07.2013;

от ответчика: Ищенко А.Е., доверенность от 17.10.2013 N 4-47-1091/3;

от третьих лиц: от Префектуры ЗАО г. Москвы: Ищенко А.Е., доверенность от 26.12.2013 N ПЗ-01-18282/13; от Департамента имущества города Москвы, Департамента финансов города Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Департамента экономической политики и развития города Москвы, Контрольного комитета города Москвы, Управления Росреестра по Москве, Цилькер А.М., Портретного И.И., Гулиевой Э.В. оглы, Коваленко Р.В., Лабутиной В.В., Лабутина А.Г., Колотилина И.А., Стрельченко Б.Л., Смирновой Н.Б., Дудко О.И., Копейкина В.В., Рыбкиной Е.С., Осипова К.Ю., Скурида Д.А., Егоровой О.А., Рыбальченко Д.Е., Климович Т.Н., Макаровой Т.Ф., Молчановой Л.В., Стрекозовой Н.В., Колтакова С.Ю., Нордслеттен А.И., Ибрагимовой Е.С., Чиркина А.А., Смирновой Н.Б., Пальцевой О.В., Принц С.А., Сиденко Н.С., Ластовского М.Ю., Ластовской И.А., Соловьева С.П., Корнева Д.А., Гольденгершель В.А., Григорян Г.А., Седенковой М.В., Курмаева Р.М., Вороновой Ю.В., Петрова К.С., Горшковой Н.В., Дружининой Ю.В., Турчановой Т.П., Масленникова И.В., Тихонова Е.О., Купер Н.А., Исаковой Г.В., Ким Е.В., Тарасова А.Л., Готовцева М.Н., Чичагова И.А., Байковой Н.А., Шкапкина А.Г., Сучкова А.Г., Кулешовой Т.Н., Таракановской Е.В., Горшковой С.А., Девятовой Е.В.: представители не явились, извещены;

рассмотрев 22 января 2014 года в судебном заседании заявление ЗАО "ЮИТ Московия"

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 года,

принятого судьями Кузнецовым В.В., Стрельниковым А.И., Нужновым С.Г.,

и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2011 года,

принятого судьями Денисовой Н.Д., Кобылянским В.В., Кузнецовым В.В.,

по делу N А40-112808/10

по иску закрытого акционерного общества "ЮИТ Московия" (ОГРН: 1045007900080)

о выделе доли

к Правительству Москвы,

третьи лица: Департамент имущества города Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Префектура Западного административного округа города Москвы, Департамент финансов города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Контрольный комитет города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Цилькер Александр Моисеевич, Портретный Игорь Иванович, Гулиев Эльнур Видади оглы, Коваленко Руслан Валерьевич, Лабутина Варвара Викторовна, Лабутин Алексей Григорьевич, Колотилин Игорь Анатольевич, Стрельченко Богдан Леонидович, Смирнова Наталья Борисовна, Дудко Ольга Ивановна, Копейкин Владимир Владимирович, Рыбкина Елена Серафимовна, Осипов Константин Юрьевич, Скурида Дмитрий Александрович, Егорова Ольга Александровна, Рыбальченко Денис Евгеньевич, Климович Татьяна Николаевна, Макарова Татьяна Федоровна, Молчанова Любовь Валентиновна, Стрекозова Наталья Владимировна, Колтаков Сергей Юрьевич, Нордслеттен Анастасия Иосифовна, Ибрагимова Елена Сейяровна, Чиркин Алексей Андреевич, Смирнова Наталья Борисовна, Пальцева Ольга Владимировна, Принц Сергей Александрович, Сиденко Нина Степановна, Ластовский Михаил Юрьевич, Ластовская Ирина Александровна, Соловьев Сергей Петрович, Корнев Денис Анатольевич, Гольденгершель Вадим Анриевич, Григорян Григор Аветисович, Седенкова Маргарита Васильевна, Курмаев Рустам Мусаевич, Воронова Юлия Владимировна, Петров Константин Сергеевич, Горшкова Наталья Владимировна, Дружинина Юлия Валентиновна, Турчанова Татьяна Петровна, Масленников Игорь Вячеславович, Тихонов Евгений Олегович, Купер Наталья Александровна, Исакова Галина Викторовна, Ким Евгений Валериевич, Тарасов Антон Леонидович, Готовцев Михаил Николаевич, Чичагов Игорь Александрович, Байкова Наталья Андреевна, Шкапкин Андрей Георгиевич, Сучков Александр Геннадьевич, Кулешова Татьяна Николаевна, Таракановская Елена Витальевна, Горшкова Светлана Александровна, Девятова Елена Владимировна,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЮИТ Московия" (далее - ЗАО "ЮИТ Московия") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы с учетом уточнения требований, в том числе принятым протокольным определением суда от 04.03.2011, об обязании ответчика подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 03.12.2003 N ДЖП.03.ЗАО00555 в редакции истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении требований, которое протокольным определением суда удовлетворено частично. С учетом принятого судом уточнения требований истец просит выделить в счет причитающейся доли по инвестиционному контракту жилые помещения - квартиры: N 5 общей площадью 111,5 кв.м, N 16 общей площадью 109,8 кв.м, N 17 общей площадью 109,8 кв.м, N 40 общей площадью 130,8 кв.м, N 43 общей площадью 130,6 кв.м, N 55 общей площадью 131 кв.м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А40-112808/10 отменены; в удовлетворении иска ЗАО "ЮИТ Московия" отказано.

ЗАО "ЮИТ Московия" 06.11.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 и 17.12.2012 по делу N А40-112808/10, при этом в обоснование поданного заявления ЗАО "ЮИТ Московия" ссылается на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2013 N ВАС-1536/13, которым в передаче дела N А40-112808/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 было отказано с указанием на возможность пересмотра данного постановления по новым обстоятельствам, с указанием, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определениями Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2013 заявления о пересмотре постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 и 17.12.2012 были приняты к производству.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 производство по заявлению ЗАО "ЮИТ Московия" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по делу N А40-112808/10 и производство по заявлению ЗАО "ЮИТ Московия" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу N А40-112808/10 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от третьего лица - Курмаева Рустама Мусаевича поступили письменные возражения на заявление ЗАО "ЮИТ Московия" о пересмотре по новым обстоятельствам постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 и 17.12.2012 по делу N А40-112808/10, в которых он просит производство по заявлению ЗАО "ЮИТ Московия" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 прекратить и в удовлетворении заявления ЗАО "ЮИТ Московия" о пересмотре по новым обстоятельствам постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 и 17.12.2012 отказать.

Также от Курмаева Р.М. в суд кассационной инстанции поступили возражения против рассмотрения дела по существу в случае отмены постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 и 17.12.2012 в связи с отсутствием его в судебном заседании.

Третьи лица, за исключением Префектуры ЗАО г. Москвы, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы заявления.

Представитель ответчика и третьего лица - Префектуры ЗАО г. Москвы возражал против удовлетворения заявления.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам вышеуказанной главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В связи с этим в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в этом постановлении должно содержаться следующее указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".

В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ЗАО "ЮИТ Московия" шестимесячный срок на обращение с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 пропущен, то производство по указанному заявлению подлежит прекращению применительно к положению пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ЗАО "ЮИТ Московия" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 подлежит удовлетворению, в том числе с учетом определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по настоящему делу от 20.09.2013 N ВАС-1536/13.

Руководствуясь статьями 284, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ЗАО "ЮИТ Московия" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 года по делу N А40-112808/10 удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 года по делу N А40-112808/10 отменить.

Рассмотрение кассационной жалобы Правительства Москвы и Префектуры ЗАО г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2012 года по делу N А40-112808/10 назначить на 20 февраля 2014 года в 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2, этаж 3, зал N 11.

Производство по заявлению ЗАО "ЮИТ Московия" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2011 года по делу N А40-112808/10 прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

А.И. Стрельников В.В. Петрова