Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2014 г. N Ф05-414/11 по делу N А40-175314/2009

г. Москва

8 декабря 2014 г.

Дело N А40-175314/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи И.А. Букиной,

судей Л.В. Власенко, С.И. Тетёркиной,

при участии в заседании:

от должника / конкурсного управляющего - Невзорова Ю.О. по доверенности от 24.09.2014 N 09/14

от ООО "Нет долгов" - Бурнаева М.В. по доверенности от 26.08.2014 N б/н, адвокат Грачев Н.Н. (рег. N 54/1148) по доверенности от 27.08.2014

от ОАО "Волгабурмаш" - Павлов А.И. по доверенности от 27.12.2013 N 19 (до 31.12.2014)

от ОАО "Термостепс" - к/у Кайгородов А.В. лично, паспорт, по определению суда от 04.06.2014

рассмотрев в судебном заседании 01.12.2014 кассационные жалобы кредитора ОАО "Термостепс" в лице конкурсного управляющего Кайгородова А.В. и кредитора ОАО "Волгабурмаш"

на определение от 23.06.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей В.В. Сторублевым,

на постановление от 18.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

по вопросу об утверждении положения о порядке реализации имущества должника, находящегося в залоге у ООО "Нет долгов", в редакции ООО "Нет долгов" и об установлении начальной цены продажи этого имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СПП "Термостепс" (ОГРН 1027700365890)

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 закрытое акционерное общество "Строительно-производственное предприятие "Термостепс" (далее - ЗАО СПП "Термостепс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Желнин П.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО СПП "Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет долгов" в редакции ООО "Нет долгов", с установлением начальной продажной цены реализации заложенного имущества. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи иного имущества ЗАО СПП "Термостепс" в редакции конкурсного управляющего, установлена начальная продажная цена реализации заложенного имущества.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Термостепс" и ОАО "Волгабурмаш" обратились с кассационными жалобами, в которых просят об их отмене, принятии по делу нового судебного акта.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Волгабурмаш" указывает на нарушение судами норм материального права: ст. 18.1, 131, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве); несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Термостепс" в лице конкурсного управляющего Кайгородова А.В. указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права: ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившееся в рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы в отсутствие ОАО "Термостепс", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на кассационные жалобы ООО "Нет долгов" считает принятые судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Волгабурмаш", ОАО "Термостепс" и конкурсного управляющего должника поддержали доводы кассационных жалоб, представители ООО "Нет долгов" возражали против их удовлетворения, отзыв на кассационные жалобы от конкурсного управляющего должника не поступал.

Законность обжалуемых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 261 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.

Копия определения о принятии к производству апелляционной либо кассационной жалобы, определения о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, определения о принятии к производству заявления по вопросу о судебных расходах направляется судом лицам, участвующим в деле, на основании положений ч. 3 ст. 261, ч. 3 ст. 278, ч. 5 ст. 299 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО СПП "Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет долгов" в редакции ООО "Нет долгов", с установлением начальной продажной цены реализации заложенного имущества. Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи иного имущества ЗАО СПП "Термостепс" в редакции конкурсного управляющего, установлена начальная продажная цена реализации заложенного имущества.

Не согласившись с вынесенным по данному вопросу судебным актом конкурсный управляющий должника и кредитор ОАО "Волгабурмаш" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО СПП "Термостепс" и кредитора ОАО "Волгабурмаш" приняты к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 11.09.2014. Сведения о принятии апелляционных жалоб к производству и назначении судебного заседания на 11.09.2014 были опубликованы в сети интернет 19.08.2014 (т. 8, л.д. 113), то есть с соблюдением установленного законом 15-дневного срока.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что определением от 05.09.2014 суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу кредитора ОАО "Термостепс" на определение суда первой инстанции от 23.06.2014, указав в определении, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11.09.2014.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 11.09.2014 по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего ЗАО СПП "Термостепс", кредиторов ОАО "Волгабурмаш" и ОАО "Термостепс" следует, что представитель последнего участия в судебном заседании не принимал.

При этом в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещении ОАО "Термостепс" о месте и времени судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы.

В соответствии с информацией, размещенной в сети интернет, сведения о принятии апелляционной жалобы ОАО "Термостепс" к производству и назначении судебного заседания на 11.09.2014 были опубликованы в сети интернет только 15.09.2014, то есть после судебного заседания, что свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции положений ст. 121 АПК РФ.

Доказательства вручения ОАО "Термостепс" почтового уведомления с копией определения о принятии апелляционной жалобы к производству до даты судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку ОАО "Термостепс" не получило сведений о дате и времени судебного заседания по рассмотрению его апелляционной жалобы по не зависящим от него причинам, оно не может считаться надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Соответственно, ОАО "Термостепс" было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ОАО "Термостепс" судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения судом его апелляционной жалобы, то принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законными в силу ч. 3 ст. 15 АПК РФ и подлежит отмене по безусловным основаниям с направлением данного обособленного спора на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А40-175314/2009 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Власенко С.И. Тетёркина