Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2015 г. N Ф05-4497/14 по делу N А41-51561/2013

г. Москва

5 марта 2015 г.

Дело N А41-51561/2013

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационных жалоб Вихтенко Светланы Сергеевны, Пантюхиной Ольги Андреевны, Кузнецова Геннадия Геннадьевича, Гриценко Людмилы Витальевны, Пироговой Валентины Григорьевны, Тихоновой Светланы Петровны, Кузнецовой Нэлли Петровны на постановление от 15.12.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Миришовым Э.С., Закутской С.А., Быковым В.П.,

по заявлениям Тихоновой Светланы Петровны, Кузнецовой Нэлли Петровны, Вихтенко Светланы Сергеевны, Гриценко Людмилы Витальевны, Пантюхиной Ольги Андреевны, Кузнецовой Ольги Олеговны, Пироговой Валентины Григорьевны, Кузнецова Геннадия Геннадьевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ПУШКИНО",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 26.02.2015 поступили кассационные жалобы Вихтенко Светланы Сергеевны, Пантюхиной Ольги Андреевны, Кузнецова Геннадия Геннадьевича, Гриценко Людмилы Витальевны, Пироговой Валентины Григорьевны, Тихоновой Светланы Петровны, Кузнецовой Нэлли Петровны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А41-51561/2013.

Суд кассационной инстанции считает кассационные жалобы подлежащими возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 15.12.2014 истек 15.01.2015.

Согласно штампу на почтовых конвертах кассационные жалобы Вихтенко Светланы Сергеевны, Пантюхиной Ольги Андреевны, Кузнецова Геннадия Геннадьевича, Пироговой Валентины Григорьевны, Тихоновой Светланы Петровны, Кузнецовой Нэлли Петровны направлены в суд первой инстанции 16.02.2015, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Гриценко Людмилы Витальевны также была направлена в суд первой инстанции посредством почтовой связи, однако поступила в суд кассационной инстанции без приложения почтового конвета. Вместе с тем, согласно приложенной к кассационной жалобе описи вложения в ценное письмо, жалоба Гриценко Людмилы Витальевны направлена в суд также 16.02.2015 и датирована представителем заявителя этим же числом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационные жалобы поданы с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самих жалобах, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для их возвращения.

В связи с возвращением кассационной жалобы Кузнецова Геннадия Геннадьевича, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная им по чек-ордеру от 16.02.2015 N 1342, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы Вихтенко Светланы Сергеевны, Пантюхиной Ольги Андреевны, Кузнецова Геннадия Геннадьевича, Гриценко Людмилы Витальевны, Пироговой Валентины Григорьевны, Тихоновой Светланы Петровны, Кузнецовой Нэлли Петровны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А41-51561/2013 возвратить заявителям.

2. Возвратить Кузнецову Геннадию Геннадьевичу государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.02.2015 N 1342.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

- кассационная жалоба Вихтенко Светланы Сергеевны на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах, почтовый конверт;

- кассационная жалоба Пантюхиной Ольги Андреевны на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах, почтовый конверт;

- кассационная жалоба Кузнецова Геннадия Геннадьевича на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах, в том числе оригинал чек-ордера от 16.02.2015 N 1342, справка на возврат государственной пошлины от 05.03.2015 на 1 (одном) листе, почтовый конверт;

- кассационная жалоба Гриценко Людмилы Витальевны на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах;

- кассационная жалоба Пироговой Валентины Григорьевны на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах, почтовый конверт;

- кассационная жалоба Тихоновой Светланы Петровны на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах, почтовый конверт;

- кассационная жалоба Кузнецовой Нэлли Петровны на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 13 (тринадцати) листах, почтовый конверт.

Судья

М.Д. Ядренцева