Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2015 г. N Ф05-1091/15 по делу N А40-77694/2012

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-77694/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Агапова М.Р., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тушинский машиностроительный завод": Полякова Г.В. по доверенности от 11.08.2014,

от закрытого акционерного общества "Корпорация Тушино": Дорофеева Ю.С. по доверенности от 01.01.2015 N 01/01-01-2015,

рассмотрев в судебном заседании 24.03.2015 кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тушинский машиностроительный завод"

на определение от 22.08.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Вериной К.А.,

на постановление от 24.11.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С., Масловым А.С.,

по заявлению конкурсного управляющего должника к закрытому акционерному обществу "Корпорация Тушино" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Тушинский машиностроительный завод" (ОГРН 1027700331053, ИНН 7733022008),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Строй Инвест" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Тушинский машиностроительный завод" (далее - ОАО "ТМЗ").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 в отношении ОАО "ТМЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Логвинов А.Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 ОАО "ТМЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулисов В.В.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными:

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 01.02.2012 с закрытым акционерным обществом "Корпорация Тушино" (далее - ЗАО "Корпорация Тушино") на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" о зачете от 11.01.2012 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 29.02.2012 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-28 о зачете от 03.02.2012 на сумму 125 000 руб.;

- сделки зачета взаимных требований, осуществленной 29.02.2012 на основании соглашения о зачете взаимных требований от 29.02.2012, заключенного между ОАО "ТМЗ" и ЗАО "Корпорация Тушино" на сумму 2 530 000 руб. 20 коп.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 31.03.2012 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-82 о зачете от 02.03.2012 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 30.04.2012 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-149 о зачете от 09.04.2012 на сумму 125 000 руб.;

- сделки зачета взаимных требований, осуществленной 17.05.2012 на основании соглашения о зачете взаимных требований от 17.05.2012, заключенного между ОАО "ТМЗ" и ЗАО "Корпорация Тушино" на сумму 649 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 31.05.2012 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-198 о зачете от 14.05.2012 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 28.06.2012 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-255 о зачете от 28.96.2012 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 31.07.2012 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-303 о зачете от 23.07.2012 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 14.08.2012 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-330 о зачете от 13.08.2012 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 21.09.2012 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-390 о зачете от 21.09.2012 на сумму 125 000 руб.;

- сделки зачета взаимных требований, осуществленной 10.10.2012 на основании соглашения о зачете взаимных требований от 10.10.2012, заключенного между ОАО "ТМЗ" и ЗАО "Корпорация Тушино" на сумму 32 067 руб. 29 коп.;

- сделки зачета взаимных требований, осуществленной 31.10.2012 на основании соглашения о зачете взаимных требований от 11.10.2012, заключенного между ОАО "ТМЗ" и ЗАО "Корпорация Тушино" на сумму 999 598 руб. 18 коп.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 31.10.2012 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-428 о зачете от 16.10.2012 на сумму 125 000 руб.;

- сделки зачета взаимных требований, осуществленной 31.10.2012 на основании соглашения о зачете взаимных требований от 10.10.2012, заключенного между ОАО "ТМЗ" и ЗАО "Корпорация Тушино" на сумму 1 315 769 руб. 97 коп.;

- сделки зачета взаимных требований, осуществленной 31.10.2012 на основании соглашения о зачете взаимных требований от 16.10.2012, заключенного между ОАО "ТМЗ" и ЗАО "Корпорация Тушино" на сумму 385 714 руб. 93 коп.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 14.11.2012 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-482 о зачете от 14.11.2012 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 03.12.2012 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-500 о зачете от 03.12.2012 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 31.12.2012 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-545 о зачете от 31.12.2012 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 18.02.2013 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" о зачете от 18.02.2013 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 14.03.2013 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-95 о зачете от 14.03.2013 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 11.04.2013 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-148 о зачете от 11.04.2013 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 28.05.2013 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" N КТ-210 о зачете от 28.05.2013 на сумму 125 000 руб.;

- односторонней сделки зачета взаимных требований, осуществленной 14.06.2013 с ЗАО "Корпорация Тушино" на основании уведомления ЗАО "Корпорация Тушино" о зачете от 14.06.2013 на сумму 125 000 руб.;

и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ЗАО "Корпорация Тушино" перед ОАО "ТМЗ" в сумме 8 162 150 руб. 37 коп. и восстановления задолженности должника перед ЗАО "Корпорация Тушино" в сумме 8 162 150 руб. 37 коп.

Требование заявлено на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что оспариваемые сделки совершены в периоды подозрительности, установленные вышеуказанной нормой права, и повлекли предпочтительное удовлетворение требований ЗАО "Корпорация Тушино" перед иными кредиторами должника.

Определением от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

При этом суды исходили из того, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, а их совокупный размер не превышает одного процента от стоимости активов должника на дату совершения оспариваемых сделок.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "ТМЗ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22.08.2014 и постановление от 24.11.2014 отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, поскольку соглашение о зачете взаимных требований не относится к числу сделок по передаче имущества и принятию обязательств, указанных в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, в связи с чем такие сделки могли быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, а также не учтены разъяснения, приведенные в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "Корпорация Тушино" возражал против отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 22.08.2014 и постановления от 24.11.2014, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 названного Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В пункте 14 Постановления N 63 разъяснено, что бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

В данном случае суд первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, установил, что оспариваемые сделки не отличаются существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Также суд установил, что общая сумма оспариваемых сделок не превышает один процент от балансовой стоимости активов должника на дату совершения данных сделок.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые сделки относятся к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к сделкам по зачету основаны на ошибочном толковании конкурсным управляющим норм материального права, поскольку по смыслу абзаца 4 пункта 14 Постановления N 63 допускается применение указанной нормы к действиям по исполнению обязательств, в частности, к платежам, то есть также, как и зачет, направленным на прекращение обязательств.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "ТМЗ" удовлетворению не подлежит.

Поскольку определением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 ОАО "ТМЗ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы по существу, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А40-77694/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тушинский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тушинский машиностроительный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

М.Р. Агапов Е.А. Петрова