Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 09АП-45657/13

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А40-77694/12-18-188б

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01. 2014года.

Полный текст постановления изготовлен 29.01.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Тушинский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2013

о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Тушинский машиностроительный завод" требования ООО "СК "Оранта" в размере 2 343 736, 92 руб. основного долга, 170 262, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А40-77694/12-18-188б, вынесенное Вериной К.А. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Тушинский машиностроительный завод"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Тушинский машиностроительный завод" - Пожаоская М.В. по дов. N ЮР-6-78Д от 11.12.2013

от ООО "СК "Оранта" - Ермаков С.В. по дов. N 02.1-13/14 от 09.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2012 в отношении открытого акционерного общества "Тушинский машиностроительный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Логвинов А.Н., о чем опубликована информация в газете "КоммресантЪ" N 208 от 03.11.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 ОАО "Тушинский машиностроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулисов В.В., о чем опубликована информация в газете "КоммресантЪ" N 112 от 29.06.2013.

ООО "СК "Оранта" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Тушинский машиностроительный завод" задолженности в размере 2 343 736 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 262 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 570 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-77694/12-18-188 "Б" признаны требования ООО "СК "ОРАНТА" к должнику ОАО "Тушинский машиностроительный завод" обоснованными и включёнными в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 343 736 руб. 92 коп. основного долга, 170 262 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-77694/12-18-188 "Б" Должник подал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене определения не усматривает.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Тушинский машиностроительный завод" (страхователь) и ООО "СК "Оранта" (страховщик) заключен договор добровольного медицинского страхования от 01.06.2010 N ДМС/542710, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) произвести оплату медицинских услуг, оказанных застрахованному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, медицинскому учреждению, где застрахованное лицо получило медицинскую помощь в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Страховая премия по данному договору рассчитывается исходя из двух категорий страхового полиса в порядке п. 2.3 договора Общая страховая премия определена сторонами в п. 2.4 договора и на момент его заключения составляла 5 100 000 руб.

В соответствии с п. 2.7 страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку в следующем порядке:

первый страховой взнос в размере 1 670 000 руб. 00 коп. уплачивается до 25.06.2010

второй страховой взнос в размере 880 000 руб. 00 коп. до 25.09.2010 г.

третий страховой взнос в размере 1 670 000 руб. 00 коп. уплачивается до 25.12.2010 г.

четвертый страховой взнос в размере 880 000 руб. 00 коп. уплачивается до 25.03.2011 г.

Стороны договорились, что договор вступает в силу со дня начала срока действия договора при условии уплаты страховой премии согласно пункта 2.7 настоящего договора.

Страхователь, как указывает кредитор, уплатил первый страховой взнос в размере 1 670 000 рублей 00 копеек (п/п от 07.07.2010 N 470), второй страховой взнос в размере 880 000 рублей 00 копеек (п/п от 29.09.2010 N 674).

На основании платежного поручения от 05.07.2010 N 859 страхователем перечислено страховщику 5 849 рублей 00 копеек. В последующем какие-либо платежи со стороны страхователя не производились.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, п. 3.3.1 договора страхователь обязан уплатить страховую премию в размере в порядке и сроки, предусмотренные договором страхования.

Пунктом 3.3.2 договора установлена обязанность страхователя передать страховщику списки застрахованных. При этом согласно пункту 3.3.3, в случае изменений списков застрахованных, страхователь обязан сообщать об этом страховщику, представлять ему списки застрахованных с изменениями в соответствии с установленной формой. До момента получения страховщиком указанных изменений, договор сохраняет силу в отношении застрахованных, указанных в ранее предоставленных списках.

В соответствии с соглашением N 5 от 11.11.2010, стороны договорились, что с 12.11.2010 общая численность застрахованных по договору составляет 1067 человека.

Согласно пункту 4.3 договора в случае, если страховая премия не будет оплачена в течение 10 (десяти) дней по истечении срока уплаты страховой премии, страховщик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков в размере страховой премии за неоплаченный период действия договора и произведенных страховых выплат в медицинские учреждения за медицинскую помощь, оказанную Застрахованным.

Страховщик уведомлял страхователя об образовавшейся задолженности, но продолжал оплату медицинских услуг, оказанных застрахованному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, медицинскому учреждению, где застрахованное лицо получило медицинскую помощь в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы) до окончания срока действия договора, что подтверждено страховыми актами о выплате по ДМС и платежными поручениями об оплате медицинских услуг, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Однако в нарушение условий договора страхователь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в части не уплаты страховой премии страховщику, в результате чего, у него образовалась задолженность в сумме 2 343 736 рублей 92 коп.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты страховой премии должником-страхователем в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим представлены возражения на требования ООО "СК "Оранта" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 513 999 руб. 65 коп, в которых указано на отсутствие оснований в связи с отменой решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 по делу N А40-150024/12-162-1430.

Между тем суд, изучив заявленные требования кредитора в совокупности с материалами дела, правомерно признал их обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку основания и размер задолженности подтверждены соответствующими документами, в частности договором добровольного медицинского страхования от 01.06.2010 N ДМС/542710, Соглашением от 11.11.2010 N 5, Страховыми актами о выплате ДМС, платежными поручениями об оплате кредитором медицинских услуг.

Суд обоснованно не принял во внимание Довод конкурсного управляющего о расторжении договора с 28.12.2010, поскольку доказательств расторжения договора не представлено. В письме от 28.12.2010 страховщик указывает на приостановление медицинского обслуживания до момента оплаты очередных взносов, однако, как следует из представленных в материалы платежных поручений, продолжает в 2011 году оплачивать медицинские услуги по договору, что свидетельствует об отсутствии намерения у страховщика на односторонний отказ от договора.

Список сотрудников ОАО "ТМЗ" уволенных с предприятия за период с 28.12.2010 по 24.06.2011, представленный конкурсным управляющим, не опровергает наличие задолженности по договору либо правильность расчета данной задолженности.

Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а доказательств погашения образовавшейся задолженности должником конкурсным управляющим не представлено, требование ООО "СК "Оранта" в размере 2 343 736 рублей 92 коп. основного долга по договору обязательного медицинского страхования подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании статьи 395 ГК РФ ООО "СК "Оранта" на сумму задолженности по договору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2011 по 15.11.2012, исходя из ставки рефинансирования банка 8,25 %, в сумме 170 262 руб. 73 коп.

Расчет процентов проверен судом и обоснованно признан правильным. Доказательств погашения должником задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, следуя судьбе основного долга, также подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные выше обстоятельства установленные судом и не могут являться основаниями для отмены судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает следующие пояснения ООО "СК "ОРАНТА"данные в судебном заседании.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, с учетом обращения в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства, подано с соблюдением сроков, установленных Законом о банкротстве. Доводы конкурсного управляющего в данной части подлежат отклонению, как необоснованные.

Изначально, в качестве обоснованности заявленных требований ООО "СК "ОРАНТА" предоставило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2013 года по делу N А40-150024/12-162-1430.

15.11.2012 года Общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Тушинский машиностроительный завод" о взыскании 2 343 736 руб. 92 коп. основного долга, 170 262 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 28.12.2011 г. по 15.11.2012 г.

Дело N А40-15 0024/12-162-1430 рассмотрено Арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2013 года решение суда г. Москвы от 07.02.2013 года по делу А40-150024/12-162-1430. постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 года отменено, дело А40-150024/12-162-1430 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, в связи с чем, судом первой инстанции было назначено предварительное судебное заседание на 08.10,2013 года,

"08" октября 2013 года определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление ООО "СК "ОРАНТА" к ОАО "Тушинский машиностроительный завод" было оставлено без рассмотрения.

Согласно определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.10,2013 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Частью 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику'.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13,07.2012 г, в рамках дела N А40-77694/12-18-188"Б" было принято к производству заявление ООО "Бизнес Строй Инвест" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Тушинский машиностроительный завод".

Заявленная ко взысканию по настоящему делу задолженность в размере 2 513 999,65 руб. возникла у ответчика, как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования N ДМС/542710 от 01.06.2010 г.. т.е. обязательства по договору у ответчика наступили до принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

С рассматриваемым исковым заявлением ООО "Страховая компания "ОРАНТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы 15.11.2012 г.. т.е. после вынесения Арбитражным судом города Москвы определения по делу N А40-77694/12-18-188"Б" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Тушинский машиностроительный завод".

Порядок рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, регулируется нормами ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой такие требования подлежат рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

Из изложенного следует вывод о том, что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, в связи с чем. исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании п.4 ст. 148 АПК РФ.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требования кредитора в размере 2 513 999,65 руб.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2013 г. по делу N А40-77694/12-18-188б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Тушинский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Е.А.Солопова