Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2015 г. N Ф05-4497/14 по делу N А41-51561/2013

г. Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А41-51561/2013

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Кузнецовой Ольги Олеговны на постановление от 15.12.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Миришовым Э.С., Закутской С.А., Быковым В.П.,

по заявлениям Тихоновой Светланы Петровны, Кузнецовой Нэлли Петровны, Вихтенко Светланы Сергеевны, Гриценко Людмилы Витальевны, Пантюхиной Ольги Андреевны, Кузнецовой Ольги Олеговны, Пироговой Валентины Григорьевны, Кузнецова Геннадия Геннадьевича о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ПУШКИНО",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Кузнецовой Ольги Олеговны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А41-51561/2013.

Суд кассационной инстанции считает кассационные жалобы подлежащими возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 15.12.2014 истек 15.01.2015.

Кассационная жалоба Кузнецовой Ольги Олеговны датирована 16.02.2015 и в эту же дату была направлена в суд первой инстанции (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кузнецовой Ольги Олеговны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А41-51561/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, почтовый конверт.

Судья

М.Д. Ядренцева