Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2015 г. N Ф05-4021/15 по делу N А40-74809/2014

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-74809/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2015.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Григорьевой И.Ю., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от товарищества собственников жилья "Ассоль" - Экгардт В.И.-доверенность от 10.09.2014

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк "Западный" ( ГК "АСВ") - Питенко Е.В.-доверенность от 12.11.2014

рассмотрев 07.05.2015 в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ассоль"

на определение от 29.10.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 05.03.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А. и Окуловой Н.О.,

о возвращении возражений товарищества собственников жилья "Ассоль" относительно решения о включении в третью очередь кредиторов открытого акционерного общества Банк "Западный",

УСТАНОВИЛ:

приказом Банка России от 21.04.2014 N ОД-766 у открытого акционерного общества Банк "Западный" (далее - ОАО Банк "Западный", Банк, должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 21.04.2014 N ОД-767 назначена временная администрация.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Банк "Западный".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Товарищество собственников жилья "Ассоль" (далее - ТСЖ "Ассоль", кредитор) 22.05.2014 обратилось ко временной администрации Банка с требованием о включении в реестр требований ОАО Банк "Западный", по результатам рассмотрения которого временная администрация уведомлением от 04.08.2014 N 502 сообщила кредитору о включении его требования в сумме 1647 196 руб.46 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Банка.

ТСЖ "Ассоль" 16.09.2014, то есть до открытия в отношении Банка конкурсного производства, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями против включения его требования в третью очередь реестра кредиторов ОАО Банк "Западный".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015, возражения возвращены ТСЖ "Ассоль" со ссылкой на статью 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Ассоль" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы ТСЖ "Ассоль" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, в частности, положения статей 22.1, 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) и статьи 60 Закона о банкротстве, утверждая, что возражения кредитора на действия (бездействие) как временной администрации кредитной организации, так и конкурсного управляющего подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

По мнению ТСЖ "Ассоль", суду надлежало принять во внимание изложенные в заявление исключительные обстоятельства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ТСЖ "Ассоль" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок установления размера требований кредиторов был установлен в статье 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций ( утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Временная администрация рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к должнику, а также об очередности его удовлетворения (пункт 10 статьи 22.1 Закона о банкротстве кредитных организаций в редакции, действовавшей до 20.11. 2014).

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения ( пункт 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций Закона о банкротстве кредитных организаций).

Пункт 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций предоставляет кредитору право подать в арбитражный суд возражения по результатам рассмотрения требования конкурсным управляющим в срок, не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. В силу пункта 7 данной статьи возражения рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве, с вынесением определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Аналогичные нормы воспроизведены в статьях 189.32,189.85 Закона о банкротстве.

Поскольку ТСЖ "Ассоль" не обращалось с требованием к конкурсному управляющему банка, то основания для рассмотрения арбитражным судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве заявленных возражений на результат рассмотрения требования временной администрацией отсутствовали. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что возвращение возражений ТСЖ "Ассоль" обжалуемыми судебными актами соответствует положениям пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, в связи с чем ошибочная ссылка судов на иные нормы процессуального права не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов ( часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, необходимо отметить, что по смыслу указанных норм ТСЖ "Ассоль" не может быть лишено права на обращение за судебной защитой посредством подачи возражений после рассмотрения его требования конкурсным управляющим.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу N А40-74809/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева